在升值:罗宾·道斯

(1936 - 2010)

APS的创办人罗宾·道斯死于2010年12月14日,帕金森疾病的并发症。他已经74岁了。

道斯小查尔斯·j·昆男大学卡内基梅隆大学的心理学教授,他作出了重大贡献行为决策领域的研究和psychologicalscience的几个领域进行有重要的影响。

他俄勒冈州大学的心理学教授,担任部门主管五年,卡内基梅隆大学之前,他主持的社会和决策科学(SDS),直到他在2009年退休。

在收到他的英航1958年在哈佛大学的哲学,道斯获得了1960年临床心理学硕士学位,博士学位在1963年数学心理学——来自密歇根大学。他的兴趣和研究侧重于直观的经验,人类合作,回顾记忆,方法,和美国艾滋病政策。道斯也是一个成功的音乐家组成各种各样的古典钢琴作品。

他的奖项和赞誉是广泛的列表。道斯是一位在美国艺术与科学院,国家研究委员会的一个成员的艾滋病研究委员会和美国统计协会的一员。他被授予APA威廉·詹姆斯他的书奖理性选择在一个不确定的世界。道斯撰写等其他的书数学心理学:一个基本的介绍,态度测量的基本原理日常非理性:Pseudoscientists,疯子,我们其余的人无法理性思考。

道斯不仅对心理科学领域有重要影响,但他的生活深深地感动了很多朋友和同事,通过以下的往事。

大卫·浮士德

罗德岛大学

我第一次直接会见Robyn发生在很多年前,在我的学术生涯的早期,我的状态是关于走眼。(当时Robyn花时间回答我的问题和交换想法。从这个初始遇到我画的初步推断罗宾,持续多年来证实。首先,罗宾是我见过最慷慨的人之一。我吃惊的是,一次又一次,他愿意提供他的智慧和思维的好处不仅对我,而且很多人,不管一个人的身材或缺乏。罗宾是格外出于思想和学习进步的追求知识,而不是私利,这就是为什么他是如此的给他的时间和才能…。其次,我发现在那个场合下,随后,罗宾似乎并不过分关注后一个线性序列在他的口头报告,我相信一定程度上源于他的高度原始和敏捷的思维。这种风格的话语常常迫使我重复的一些变化,“对不起,我没有听懂你的话。“我认为我不是一个人在这偶尔的迷惑,但这是一个小缺点相比,许多宝石一个沿着会话收集路线。

第三,罗宾有非凡的知识创造力。他几乎没有外在担心被认为是传统的或接收的观点,而他制定自己的结论。多次讨论和在他的作品中,罗宾提出了原始和新鲜的想法,纠正长期和普遍的误解或摆脱新和生产困难的问题。

第四,罗宾不介意告诉你当他以为你是错的,他通常能够提出强有力的理由他的信念…在更广泛的层面上,罗宾的服务同样的角色掌握批评的许多个人和大部分时间在心理学和决策工作。虽然我们不应该忽略罗宾的许多积极的建议解决问题他描述或发现,他的能力来检测缺陷和缺点首先是无与伦比,一直在推进知识带来巨大的收益。

最后,第五…是罗宾的渗透智力。正是这种不同寻常的创造力、独立的刚性和漠视知识潮流,一个出色的能力来检测缺陷和缺点的想法,非凡的慷慨与他人分享他的知识能力和产品,就是努力工作和生产力,产生如此重要的影响。

的本质就是,罗宾的改变和提高许多个人的思维,满足他的基本目标是促进理性思维…罗宾是一个善意的人,他在错误的地方可以用人力成本和思维的局限性,提供照明。

是多么悲伤的告别这样一个很棒的朋友,灵感的源泉和知识,原始的智慧,真正的好精神。他仍然活着,在我们的记忆和思想,如在场合我们停下来思考进一步接受太容易的东西,一份礼物,我们都应该心存感激。

摘自介绍大卫·福斯特的章在一本纪念罗宾·道斯理性和社会责任:论文的罗宾·道斯,紧随其后的是一个简短的作者。

Reid Hastie

芝加哥大学

罗宾·道斯结合强烈的、连贯的、实用与杰出的道德感,无情的合理性。这种组合使罗宾我所知道的最“完整”。我很自豪,我的判断和决策领域的最有价值的贡献将会通过我的角色,罗宾的伙伴。我曾与罗宾他美丽的书理性选择在一个不确定的世界,并解释其清洁、特殊文本变成一个非常讨厌的书,但更容易的读者,像我这样,不像罗宾这样聪明。我将永远感激和灵感来自罗宾充分表达的知识生活的独特的例子。

Joachim Krueger

布朗大学

罗宾是我咨询委员会的成员在我前两年的俄勒冈大学的研究生院。他也是心理学系的主席,我请求他放弃统计要求因为我过于自信的以为我学会了在德国我需要知道的一切。一个大错误。罗宾也教一个先进的决策上本科,我是合格的,但是没有。一个巨大的错误。罗宾的课堂讲稿变成他获奖的书理性选择在一个不确定的世界。

每周三晚上,社会/个性教师和研究生会满足在一个教师的家庭,喝啤酒,吃薯片,并讨论研究思想和早期的数据。这我们的教育是关键。罗宾会坐下来专心地听,然后发表评论。他的话揭示了思想流断裂表面远远领先于任何一个人。经验是不和谐的,羞辱,最后,深刻丰富。罗宾的存在始终反映了三件事:他的才华,他关心学生做他们最好的研究蓬勃发展,和他有限的理解他人的需要时间来赶上高速理性。在概率的世界中,一个实例无法反驳一个大趋势。所以,罗宾的热情期望我们能跟上他的奥运精神是一种罕见的案件共识效应实际上是错误的。

在整个1990年代和2000年代,我和罗宾保持着联系,在会议上见到他和相应的(主要是通过邮寄信件)。在一个典型的会议上节课中,我们被莫妮卡Biernat坐在交谈。我觉得罗宾不是

听,因为他忙着一张皱巴巴的纸上涂鸦方程(见Jennifer Lerner的回忆)。当谈话结束,他把纸递给我,问我是否同意他的期望效用理论的推导驳斥了一些关键的元素。当我盯着方程,考虑的限制我的脑海中,罗宾继续问莫妮卡了最有见地的批评和建设性的问题。

在一个典型的通信事件,我有发送Robyn一些想法关于归纳推理(我忘了)。当响应(手写),第一行是:“约阿希姆,我同意你的分析。Robynesque“其余的是另一个(所使用的一个术语我第一次听到克里斯蒂娜Bicchieri)对我的教育的贡献。

实现多少我(和其他很多)欠他稳步增长,我怀疑,我没有抓住它的全部。

约翰Orbell

认知和决策科学研究所

俄勒冈大学

罗宾和我遇到了后排的基因在尤金·麦卡锡总统组织会议在1967年,这一年我们俩来到俄勒冈大学的。我们立刻上了车,提供基层竞选计划在尤金,我们社会科学家,毕竟,对吧?基因在俄勒冈州和压倒性的赢得尤金…,当然,鲍比。肯尼迪被暗杀了几天后。没有实际剩下要做,罗宾和我写和发表了一篇论文在我们如何组织的逻辑门到门,以及为什么它(似乎)工作。

我们发现,我们共同感兴趣的合作行为——我从政治经济学的角度来看,Robyn来自一个实验——我们都着迷于加勒特哈丁著名的纸。作为一个政治科学家,当然,我知道很少关于跑步的实验,但是罗宾的监护下我快速学习,我们开始一个接一个的项目,在美国国家科学基金会的支持下,建立在彼此。Alphons van de Kragt,社会学,研究生研究助理加入我们。笑话是Alphons数,我写道,和罗宾认为,尽管,事实上,它是一个真正的互动产生的工作没有人会产生孤独。可悲的是,Alphons于1989年去世,太年轻了。

但研究论文和实验范式过时了,他们应该,我很高兴地说,合作行为的研究先进的那些日子以来很长一段路。更重要和持久的遗产的时间是我们之间的友谊发展。我怀疑友谊男性特别容易患上当有一些共享的任务,但也是事实,罗宾和我不可能完成这项工作我们没有友谊的坚实的基础。因为没有把罗宾的智慧的力量,我很高兴发现,在很多方面,我们认为在或多或少相同的术语中,共享相同的,而恐怖的幽默感,喜欢讲故事的非理性事件在我们各自的学术世界。给我自己的经历在那些年里,这是一个真正的豪华听到罗宾嘲笑我的账户;没有,我可能已经把它们当真了。

Robyn搬到结算的时候,我们让事情了五六年,但缺乏日常交流我们在俄勒冈州,最终我们不同的知识。我试过,但未能让他进化心理学感兴趣,他尝试过但失败了让我参与一个接一个的他看似无穷无尽的流的想法。但这并不重要。我们在不断接触、阅读彼此的交换文件,我们发现有趣的事情,最重要的是,我和妻子桑迪社会化与罗宾和玛丽每年当他们访问Yahachts俄勒冈海岸,每年夏天一样。

罗宾和我年轻时我们见面(我们几乎完全相同的年龄)和我们的友谊把我们吓了我一大跳——我听到所谓的“老人。“但是他得到很多更有趣比它可能是我们没有遇到43年前竞选会议。

Myron Rothbart

俄勒冈大学

罗宾和我的同事在俄勒冈大学的16年来,和我们的友谊只有他搬到卡内基梅隆大学后变得更强。他和玛丽几乎每年夏天都去俄勒冈州,每年夏天我们的谈话和友谊恢复好像没有中断。

我来到爱罗宾两个品质。第一个是他的知识无畏。尽管他可能担心在他的个人生活,他没有在他的思想。他会跟随一个想法,如果罗宾真的认为一系列的研究成果,他调整相应的思维和行为。他不简单做他的研究和理论,住它。第二个品质是他的慷慨和忠诚的朋友。我有一个长期局限于床上低背部疼痛。罗宾定期访问,和长时间,即使我太麻醉举起我的谈话的一部分。如果跟上罗宾的思维是困难的在正常情况下,这样做在鸦片强烈冷冻。不幸的是,我从来没有传达给罗宾如何深刻我赞赏他的访问。他们可以为他不容易,但他们仍然让我觉得好像我是世界的一部分。

也许这是罗宾的慷慨的一个方面,但他给了我们太多的信贷通过假设我们想他在想什么。这就是为什么他可以开始一个谈话的一个句子;突然恢复几个月前开始的谈话;或者让一个论点开始前提,与结论结束,离开了14干预逻辑步骤。

我的国家,当罗宾去世了,和他逝世的消息令人震惊。我们要花很长时间来接受这个亲爱的人的损失。

哈尔柜

美国俄亥俄州立大学

罗宾·道斯邀请我去研究会议的开始我的休假年俄勒冈大学的1981 - 1982。晚上会议的家中,当我走近房子我能听到钢琴协奏曲,很明显一个记录。正如前面指示的,我进去打开后门。没有CD播放器或留声机在客厅和罗宾在钢琴,演奏协奏曲。几年后,Robyn共享一个CD的音乐组成。

一天,我们坐在他的办公室,罗宾说他已经离开的高等数学课程。“我喜欢把一个每年保持锋利,”他说。我记得希望罗宾并没有采取任何的测试,从而疏远的数学研究生吹顶部的曲线。

几次我的电话响,我就会回答,罗宾。他不会透露自己而是会兴奋地“开始”的一些研究想法他一直思考一段时间。跟上Robyn足够有挑战性的研究开始时的谈话。进入一个研究讨论在半场为罗宾造成了没有问题,所以我认为他认为其他人会这样做,。

我可以继续有更多的例子如何罗宾一直令人惊讶的我与他的才能。我最钦佩的对罗宾是他的完整性。我知道的两个专业机构或委员会Robyn辞职是因为他认为官方决策是与经验数据不一致。他不会允许他的名字与不道德的有关专业的行为。罗宾数据引导他,他认为其他心理学家应该做同样的事情。判断/决策领域的先驱,罗宾是不寻常的在他的训练在临床心理学。(他的合著者,保罗•米尔是这个小组的另一位成员。)罗宾的不满缺乏科学依据临床医生的判断导致他的声誉作为一个偶像破坏者。我与他的谈话让我相信罗宾只是觉得违反以证据为基础的程序是一个严肃的道德负责的专业人员必须避免违约。

罗宾的日常行为是非常适合他的职业作为判断/决策研究团体的领导人。在一个事件中,他只吃了一半的一个油炸圈饼和其余的扔进了垃圾桶里。伴侣钓鱼垃圾的丢弃一半惊呼:“你这是在浪费一半的甜甜圈你支付!“罗宾平静地指出继续吃东西的成本效益方面不再希望和智慧之一忽略沉没成本。我最喜欢的照片之一罗宾被在俄勒冈州尤金市议会的一次会议。是坐在观众拿着他的照片在痛苦惊奇当他听了可疑的推理的尤金公民委员会解决。逻辑是罗宾的天性,前哲学专业。

我们这些有幸知道罗宾并与之合作会非常想念他的。

玛雅Bar-Hillel

希伯来大学

在阅读数学心理学库姆斯,道斯和特沃斯基,罗宾立即出现巨大的在我眼里。当我第一次见到他我敬畏在1970年代末,但羞于接近他。到了1980年代,在1988/89我们已经成为朋友,他邀请我在卡耐基梅隆大学休假一年。当年密封我们的友谊,我稍后安排Robyn希伯来大学的短暂的休假。我记得和他出去租一架钢琴耶路撒冷的公寓,没有他说他不能生活,遇到异常,从来没有解决。我们想要一个租赁钢琴,但商店坚称,它只能卖给我们一个承诺买回去当罗宾离开以色列完整的销售价格。这笔交易,他们给我们的写作,是复杂的,但商店是一个古老而著名的一个,所以我们接受了邀请。罗宾弹钢琴直到休假结束,我不得不安排皮卡和返回存储在他离开之后,希望拼命,我不会被一架钢琴。这个故事有一个快乐,如果神秘,结束:我们得到了全价回来!我们从来没有发现一个真正满意的占我们都认为是一种非理性的交易(商店的净远远小于他们租了我们钢琴),但是把信任放在他们的承诺(听说过这个故事的朋友都向我保证是非理性的天真在我们的部分)的结果是合理的。

我们的友谊是主要基于没完没了的谈话主题对他亲爱的:音乐、历史和政治色彩,但主要是心理学。这是令人着迷的听他说话,因为他所说的和他说。罗宾说别人(至少对我来说,)如果他跟自己说话。这是非常具有挑战性的,因为罗宾不体谅我不是他,总是不知道他在说什么,他是什么意思,或者他是来自——事实上,我经常甚至不知道他是哪个页面。在走廊里遇到我,他会开口,说话大声的思想的延续他在想在我们见面之前。但是多么伟大的回报找出那些或让他慢下来,解释!

正如罗宾的存在是敬畏,他的作品足以激发的标题:

“广义线性模型的健壮的美”(一个主要贡献最强劲和持久的判断文献的发现——自卑的临床判断判断公式。)

房子的卡片:心理学和心理治疗建立在神话(一样的特质和颠覆传统的观点,心理治疗标题的承诺。)

”的潜在Non-Falsity错误共识效应”(另一篇论文提出观点相反的普遍共识的时间)。

“社会困境”(聪明的实验测试聪明的点子关于为什么人们被这些困境以及他们如何可以看到他们的出路。)

的例子不胜枚举,完整的文件你想跑去跟你的学生和同事刚刚印出来的。

罗宾认为数学,经常交流他的想法通过公式。但他认为不仅推动了数学,你总是能辨别叙事问题,数学是用来分析。事实上,罗宾有口才,并可能旋转一个精彩的故事在他的思想,充满了温暖和幽默,和勇气。数学使精度和严谨的想法来自创造力和智慧的观察。以及作为一个杰出的理论家,罗宾是一个复杂和严格的实验者,他们的实验结果完全令人惊讶和完全令人信服。

我很荣幸知道罗宾,我将错过我们not-frequent-enough接触和交流。不会那么古怪的,深刻的,和惊人的没有看到罗宾·道斯的眼睛。

Linnda Caporael

伦斯勒理工学院

在1970年代中期,罗宾·道斯客座教授在加州大学心理学系的圣芭芭拉分校。我认为美国(也就是说,问麦克林托克查克,戴夫•梅西克和Marilynn布鲁尔在达芙妮的支持下Bugental)热衷于吸引他离开俄勒冈大学的。罗宾是熟悉我们一年级学生因为他教的统计入门课程。

当时,Marilynn布鲁尔德尔普拉亚有一个大房子,就在人民公园对面,在伊斯拉Vista俯瞰着太平洋虚张声势。这是一个休闲的地方,学生,教师,来自全国各地的游客经常在一起吃饭和其他庆祝活动和冒险精神对话。德尔普拉亚年在不同时期,游客包括鲍勃王寅,菲尔•津巴多唐纳德·坎贝尔,甚至罗伯特特里弗斯。罗宾在德尔普拉并入正在进行的活动,包括一个万圣节派对,他在一个明亮的红魔鬼服装。但是最有趣的事件有关的三角钢琴。Marilynn买了一希望罗宾的孩子将是一个积极的模型(在她的梦想!因此,招聘阴谋论)。这是一个伟大的可以看到提出的钢琴叉车在阳台,与海洋的闪亮的背景中,最后,当所有所有人都屏住了呼吸,推开拉门打开和进客厅在二楼!罗宾·爱玩钢琴,我相信他创作“扬基歌花花公子”,但是唉,孩子们从不玩,他们当前的遗憾。

UCSB可能已经能够吸引俄勒冈大学的罗宾离开,但这并不是真正的竞争。这是决策科学研究所。正如罗宾有反对的故事在他的写作中,这是通过他的工作和人的故事,他显然很喜欢,很多人刚开始学,然后教——他的理性选择。对我来说,他最重要的课程之一是负面的价值,不。什么数据我们没有看见吗?我们不是问什么问题?基准利率我们忽略了什么?罗宾讨厌无知,但表扬努力的承认。密探,只是男人,一个非凡的智力,艺术家,和一个老师,罗宾·道斯不很容易被遗忘。

大卫·梅西克

西北大学

罗宾·道斯是心理学的知识和道德力量不能被取代。虽然我们大多数人花了我们的事业努力搜寻答案几所带来的许多问题我们的科学,罗宾看着这些问题,改变了他们。他问更好的问题。而不是问“专家”是如何判断和预测,他问专家比简单的机械预测机器。答案——“当然不,”引发了激烈的争议。而不是问为什么人们在社会困境做或不合作,他问什么他们会如果他们能打击整个游戏并退出。询问的不是影响所谓的“错误共识效应,”他问,如果是一个真正“false”共识或者说理性信息处理的产品。

他的工作特点是一种罕见的严密性和创造力,在理论上和方法论上。当他看到缺陷或混淆,他会创造一个更好的新理论和技术。这些品质使他的科学工作快乐阅读。无论他的使命,Robyn十字军的热情,义人的能量。罗宾,原因是不“仅仅”的原因——这是人类道德和善良的试金石。无知和非理性被疾病折磨我们的物种,和他的目标是创建一个治疗。我们会想念他的。

巴鲁克Fischhoff

卡内基梅隆大学

我最早的记忆罗宾的工作之一是在阿摩司在耶路撒冷和丹尼的研讨会。莫妮卡Shapira,从学校社会工作,带来了草案的道斯和科里根(1974)说:“道斯表明,这件事就不值得动手去做。”在这种情况下,“它”是试图与回归模型的临床判断过程模型。随着他的本能和好奇心,Robyn发现,简单的模型通常至少以及高档的产品当预测专家判断和实际活动。在调皮的应用这一原则中,霍华德和道斯(1976)发现“性交-率率的参数是高度预测评价婚姻幸福。”

我来知道罗宾,我发现这个工作典型方法的科学。保持简单。不要说比你有更多的知识。确保其他人受益于你的工作。这种方法被认为在他的不耐烦与临床实践(治疗,拘留决定)不支持的研究,在他感到困惑扬声器设置他们的研究具有不可避免的结果(“为什么这样做,如果你知道会发生什么?”),而在他对作用于证据,这样显示针具交换项目的有效性降低艾滋病毒传播的预防(和他的支持点在匹兹堡)。他的科学来自他的心。

虽然我们已近端办公室30多年,罗宾,我只有一个联合出版,作为nine-author纸数字1和5,我为一个部门的项目提供了动力和罗宾提供了关键的见解。然而,他仍然是价值的一个合作者我能有希望。

引用

道斯,智慧化,& Corrigan, B. (1974). Linear models in decision making.心理公告,81年,95 - 106。

霍华德,J.W.,& Dawes, R.M. (1976). Linear prediction of marital happiness.人格与社会心理学公报》,2,478 - 480。

Jennifer Lerner

哈佛大学

罗宾·道斯,一位杰出的研究员和作家,行为决策的研究作出了不朽的贡献。这些贡献将收到详细和全面审查在其他出版物。我有限的目标是对这位非凡的人分享一些往事。

一些遥远的观察家可能认为罗bdapp官网下载宾·道斯是一个吝啬鬼和反向。他似乎很喜欢,声誉。当我加入了卡内基梅隆大学教师,因此,我不希望成为朋友与罗宾·道斯。在最初的几个月我害怕坐在Robyn在我们部门的每周系列研讨会。我尤其担心两件事。首先,他可能会问我评估方程他写下的页面在每个研讨会,并决定如果我认为这些方程驳斥了扬声器的输出结果。一般方程填充页面;只有单词写在计算”,你怎么看?“我花了一段时间才意识到,如果我用言语回应而不是数字,罗宾也会。解决这种恐惧。 More importantly, I realized that Robyn was not trying to test me. He simply took great intellectual joy in considering probability with his colleagues, and equations were the most efficient way for him to do so. I grew to love my exchanges with him.

罗宾的行为在我们的研讨会照亮他的一个最有魅力的特点:他认为他的同事们至少跟他一样聪明——一个错误的假设我的情况!事实上,他经常会在中间开始描述一个问题,而不是从一开始就因为他不想与背景,他认为“生我”(错误地)我已经知道。

第二个原因我担心坐在Robyn在研讨会恐惧是小于一个监控的问题。从侧面罗宾喜欢喝咖啡酒吧在研讨会期间,但他不想错过一个演讲者的演讲的时刻。罗宾把他的杯子回到座位上,眼睛粘在投影屏幕上,咖啡痛饮到地板上的点点滴滴。我一直关注Robyn杯,一个小的价格支付的喜悦坐在他旁边,看着他的想法。

与我的期望相反,罗宾和我成为朋友。我们经常坐在对方的办公室讨论想法,参加同样的(尽管Robyn坚称他是每周一次的宗教服务不宗教),与我们的家庭社会化,试图超越对方,“你不能相信这…”的故事。他和他的妻子玛丽,减少了我们家经常罗宾成为像祖父我的女儿。我很快了解到,这种所谓的“吝啬鬼”把一个巨大的心脏。

丹尼尔•卡尼曼(Daniel Kahneman)

普林斯顿大学

罗宾是辉煌的,古怪的,明智的。他有一个非凡的存在:一个总是想知道罗宾认为,他会说,这是从来没有可预测的。他的知识范围是非凡的,从数学到生物学的合作。他是一个清晰而大胆的思想家,但有更多罗宾·比清晰的思维的存在。他的精神生活也罕见的情感范围:很少有人能匹配他所喜悦的强度在一个好主意,特别是如果它挑战接受智慧,没有人能匹配他的激情愤慨应对专业的不诚实。

罗宾离开一个令人印象深刻的遗产。他的早期作品的健壮的美不适当的预测模型是一个即时经典,他合著的一颗宝石25年后在同一主题。罗宾在他的思想远远超越了他的时代预测,和社会科学尚未赶上他最初的洞察力。他执行一个重要的服务领域的扩展和更新的早期作品,保罗•米尔知识英雄罗宾,我们中的许多人。他的长期合作与约翰Orbell社会困境的主题核心问题提出了一个新的方法在社会科学和理性自私的狭隘模式提出了新的挑战。当然,对于那些知道罗宾,他嘲弄的笑容是另一个遗留的记忆。