最近的事态发展在意识形态的研究

塞纳Koleva

“所有的人天生就是alike-except共和党和民主党。”——Groucho Marx

在2006年的一次美国心理学家文章《意识形态的终结,”约翰·t·Jost认为,“尽管普通人绝不通过严格测试的意识形态复杂,大多数人认为,感觉,在思想上和行为意义和可翻译的术语…左右意识形态差异的原因和后果等心理学家和其他社会科学家和行为。”(p . 667)他是对的。对这一主题的研究爆炸在过去的十年里,近年来一直如此受欢迎,从我(当然有偏见)的观点,如果社会心理学是一个鸡尾酒会,意识形态研究相当于一个黑色小礼服。

速度与激情文艺复兴时期一个潜在的解释是,一些事情逗弄心理科学家多未知的个人或群体变异的可能性与现实意义。意识形态差异的现实意义已成为近年来尤其突出我们见证世界各地的政治和经济危机的新兴激烈的党派之争和政治在美国无礼貌

心理科学家爱寻找差异,我想当我开始研究意识形态。女性和男性一样,自由派和保守派从不同的心理可能不是行星。我打赌他们会看起来非常相似,当我们深入。从那时起,社会科学家们越挖越深,他们的发现感到惊讶similarity-lovers喜欢我。焦点逐渐超出了社会政治的和普遍的人格变量,最近的研究的总体推力是检查左右差异越来越低水平的分析,从基本的情感、认知、和动机倾向,在基因型的生理差异,大脑活动和大脑结构层次的分析,历来受到的关注相对较少研究的意识形态。[1]

最积极研究维度的意识形态差异之一就是个人的敏感性纯度和厌恶。建立在海特,格雷厄姆,和他的同事们,这表明保守派有更强的道德纯洁的担忧比自由派(Graham,海特& Nosek, 2009), Inbar和同事(2009)发现,保守派也报告更容易感到厌恶。这种关系是当控制人口和人格因素,发现跨文化,也反映在美国的投票模式(Inbar,皮萨罗,艾耶&海特在出版社)。实验归纳厌恶导致参与者报告了更多的消极对待同性恋者的态度,而不是更大的保守主义整体(Inbar,皮萨罗,&开花,2012;参见Dasgupta Desteno Williams & Hunsinger, 2009)。相反,提醒的身体纯洁导致个人报告说他们在政治上更为保守和更多的谴责性纯洁的违规行为,如手淫和乱伦(Helzer &皮萨罗,2011)。有趣的是,Jarudi(2009)发现,保守派谴责的行为被视为侵犯性纯度(如肛交),而不是行为被视为违反食品纯度(如吃快餐),虽然厌恶敏感性有关反对在这两个领域。

基本的认知是另一个活跃的研究领域。例如,守夜(2010)发现,当评级模棱两可的面部表情,共和党人比民主党人更有可能认为的面孔显示主导和威胁的情绪。另一项研究发现,比自由党参加保守党更有可能被负面的文字和图片,这些差异是由于自动过程,而不是明确的评价差异的负面刺激(Carraro、Castelli & Macchiella, 2011)。同样,多德和他的同事们(多德et al ., 2012)表明,保守派更快地注视和花更多的时间看厌恶图片,而自由派则更快地注视和花更多的时间观看食欲的画面。

除了这些注意力偏见,多德et al。(2012)还显示,保守派有更强的生理反应(特别是皮肤电导)相对于欲望的厌恶刺激。本研究是另一个最近的趋势的一个例子在这一领域,意识形态的生理相关的研究。总的来说,这些研究表明,自由派和保守派的独特的情感和认知资料生产(或生产的,我们还不确定)可衡量的基本生理的差异。总的来说,这些研究是非常符合前面描述的基本情感和认知过程中的模式,相对于自由主义者,保守党更警惕各种潜在的厌恶或威胁刺激。例如,金和他的同事们(Kanai Feildem,弗斯,2011年& Rees)使用结构的MRI检查大脑结构的差异自由派和保守派之间的年轻人,发现自由派增加灰质体积的前扣带皮层(ACC),而保守派在右侧杏仁核体积增加。这个发现与早期观察医生et al。(2007),自由主义者显示更大的活动地区ACC线索来改变习惯性的反应,以及发现保守派威胁刺激更敏感,可能包括杏仁核的处理。此外,奥克斯利和他的同事(2008)发现,患者生理上更为保守的态度更敏感的爆炸威胁噪声图像和厌恶。此外,更有生理活性的人恶心的图片往往更保守,反对同性婚姻(史密斯,奥克斯利,阿尔弗德的河冰,&希宾,2011)。虽然这种模式和自我报告和行为研究是一致的厌恶和保守主义前所述,有趣的是,这些作者没有发现自我厌恶敏感性之间的关联和生理反应恶心的图片。更重要的是,这两个因素是独立和同样的预测因素强烈反对同性恋婚姻。 This is a good reminder that, even though physiological measures are sometimes seen as more pure and, let’s be honest, far “sexier” than self-reports, both methods can make unique contributions to our understanding of ideology’s underlying mechanisms.

对这些最新发展值得注意的是他们的购物行为在多大程度上符合早期工作在政治心理学。Jost和同事的著名的综合分析得出结论,左派和右派之间的关键区别在于他们应对不确定性和威胁(Jost,格拉泽、Kruglanski & Sulloway, 2003)。事实上,警惕的差异和threat-sensitivity以及偏好顺序和一致性似乎证实自由派和保守派的基本情感,认知和生理反应。

最后需要注意的一点是,作为多德et al。(2012)指出,重要的是避免框架这些发现隐式的方式,或含蓄,负面的眼光描绘保守主义(如恐惧或刚性)。这个框架是特别重要的,因为很少有保守派之间的社会和人格心理学家进行大量的工作,和那些在这个领域工作报告感知一个充满敌意的气候(Inbar &拉默斯,2012),这是一个威胁找到对我们许多人来说,自由或者保守。当描述他们的发现,意识形态研究人员也必须记住,对威胁的生存是至关重要的,改变可以破坏性和建半岛体育官方网址入口设性的,开放的思想是好的,只要我们不要让我们的大脑陷入万劫不复的境地。

脚注

[1]除了不同意识形态的组织,这些水平的分析也越来越多地用于研究个体变异在政治参与。例如,一项研究发现,个体与高应激激素皮质醇的水平不太可能在较早的选举中投票(法语、史密斯、粘糊糊的东西,阿尔弗德& Hibbig, 2011),而模拟投票的一项研究表明,首选候选人引出受访者在日本和美国大杏仁核的激活(规则et al ., 2010)。返回文本