历史,她的故事

“那个女人”

由弗兰克•兰迪
兰迪·雅各布斯,Inc .)美国

2005 APS年会。我已经决定这个话题将民族文化和文化和人力资源实践之间的互动。在最后一刻,我决定改变主题,呈现出历史回顾社会智力的概念,构造了情商的当前讨论的方式。我已经在这工作回顾九个月左右,觉得这可能是一个不错的机会让它重见天日,得到同事们的评价至关重要。

社会智力的研究从1920年到1960年代早期可以描述为一个主要的实证搜索任何关联1926年开发的一种流行但考虑不周的测试(但仍在60年代早期管理)。到1960年,最严重的心理计量学家和微分心理学家(r . l .桑代克、克伦巴赫Anastasi,韦氏)了。但摩根大通(J.P.吉尔福德没有。他有一个长期的兴趣情感表达和整合社会情报进他的智力的全面”结构。”到1960年代中期,他的团队的研究似乎证实,实际上有一个构造,似乎代表了情报的一个方面,可能被称为“社会”。

在我的评论,我认为这项研究是一个可能的分水岭的更新严重的社会智力调查。但是让我感到惊讶的是,除了在这里或那里的一项研究中,这个有前途的研究似乎只是消失在1970年代早期。关键人物吉尔福德的Maureen O ' sullivan研究团队。我记得她的名字,因为有一个著名的历史,那个时代的电影明星也叫Maureen O ' sullivan(她是“简”的泰山电影在1933年至1940年之间,我暗自思忖,如果Maureen O ' sullivan心理学家的父母选择了他们女儿的名字,因为崇拜的电影明星)。

在任何情况下,在我演讲的过程中,我做了一个评论“那个女人”(指Maureen O ' sullivan),疑惑为什么社会情报研究企业放弃时就显示出一些承诺。在提问和回答的环节我的演讲后,我呼吁观众成员直截了当地宣布,“那个女人”——她是Maureen O ' sullivan !她的言论都是支持和关键。她对待我的历史是免费,吉尔福德集团进入了戒指。但至少她觉得我有歪曲或者误解了最近的工作情绪和情感表达,比如保罗·埃克曼的工作(与她现在工作)。

任何历史学家知道,你很难与人争论的历史事件是当你没有。而不是讨论构造的发展在最近时期,我决定利用这个机会问她一些关于这个悖论的问题——为什么研究停止了如此突然?她的回答是一个简单的一个,她说“我有一个生活继续。“我加入了观众热烈和移情的笑——我们都在同一时间或另一个,面临这样的选择,我们应该选择一个“现实生活”或“研究生命”?在讨论后与莫林表示她物质添加到glib回答她。有一些非学术的部分她的生活,她想参加和工作作为一个初级研究员在实验室的“传奇”,走进实验室每隔一周会见自己的助手是一个挑战。然而,她维护她的兴趣情感和社会智力的进化到人知觉的构造认知社会心理学成熟在1970年代。

许多年前,我花了一些时间面试莫里斯Viteles,现代工业/组织心理学之父。他曾与迪•莱特纳威默宾夕法尼亚大学从1917年到威默的退休。有一次,我问Viteles如果在训练中他的研究一直受到巴甫洛夫的研究。他回答说“巴甫洛夫是一个很好的人;我们几个一起吃饭;但是我没有使用任何他的研究。“我惊呆了,满足的人遇到了巴甫洛夫。我不知道为什么我惊呆了,我只是。当Maureen O ' sullivan宣布她“那个女人”,我有一个巴甫洛夫的时刻。这是一个美妙的时刻。 Incidentally, she assured me her parents had not taken their naming cue from the movie star.

我,而不是简

Maureen O ' sullivan
旧金山大学

邀请演讲的标题是“情绪智力的追求:一个发人警醒的故事。“因为我一直在写作和做研究也归入了过去的几年里,我去了一个拥挤的房间里听到一个优雅的和深刻的描述R.L.桑代克的早期文章。桑代克的文章我读了很多遍,但弗兰克·兰迪的讲话中阐述了《纽约时报》写,猜测为什么它是如此流行,桑代克是否确已做的研究和评论社会智力,是令人欣喜的。(让我休息一下。我是一个学者。我们得到被想法。)

然后他指出,到1960年,李·克伦巴赫的批评实际上杀了人认知领域。摩根大通(J.P.吉尔福德,他做了面部表情在1920年代,然而,不是吓。在美国海军研究办公室的资助下,他发起了巨大的资质在南加州大学的研究项目来测试他的智力结构模型。我板吉尔福德的干草捆他所谓的“行为智能”,我叫“理解别人。”

理查德·德千(塞西尔B。的儿子,更多的好莱坞!)和使用照片,我建造了23测试声音,卡通,和现实的图纸两个年轻人,其中一个成为一个著名的艺术家和艺术评论家,彼得Plagens。项目持续了五年,许多预先测试。使用电池的47 (sic)的测试中,我们展示了五个假设因素(O ' sullivan &吉尔福德,1975)和出版六23日测试。1970年,克伦巴赫给了他良好的心理的认可,他指出,至少有一个的因素显然是独一无二的。

然后,当弗兰克问:发生了什么事?正如我所说:生活发生了。

个体差异的研究现实是什么心理学家在1970年代?计算机,建筑,项目跑30变量,进行录像过程笨拙的和昂贵的,高质量的照片复制方法,花了一大笔钱。实实在在的行为和一个知识分子气候感兴趣,而不是潜在的属性。的前沿知识情感是斯坦利·沙克特和杰罗姆·辛格(未分化的冲动)和玛格丽特·米德。(这是关于文化)。当然,Daniel Goleman[心理学家/记者写了近年来一些畅销书情商)还在研究生院。

花了几十年的研究由Silvan Tomkins面部表情,Paul Ekman和卡罗尔·伊泽德以及增加兴趣达尔文和进化论使它令人兴奋的学习情感。到了1980年代,霍华德·加德纳和Robert Sternberg拖理解别人回体面了包括理论的情报能力。大卫肯尼和资助者在看对人知觉准确性与比他们的前辈们更加成熟的方法论在1950年代。然后,在1990年代,情商这个术语是,EI主宰了。

所以,我犯错误了吗?我不这么认为。时代精神是错误的。我不知道足够了。没有人知道足够了。但是我们知道现在比我们多了。我从来没有停止玩。我一直运球,理解别人球法院,30多年来,做了一项研究,一项研究,这一章和一篇论文。更新规范和重新划定项目的一些行为智力测试。与埃克曼和克里斯弗在面部表情上,情感和测谎。 In the last 10 years, I have gotten sufficiently down-court that I am (almost) ready to slam that ball through the hoop. My colleagues — Paul Ekman and Mark Frank — and I have tested over 14,000 people in order to identify the top 2 percent to 5 percent of accurate lie detectors, a small group of “truth wizards,” who are highly emotionally intelligent people.

所以,你看,我的学术死亡的谣言被过分夸大了。