尽管我们自己快乐

球迷长时间运行的电视情景喜剧宋飞会记得这段插曲中,杰里意识到自己是“相欠。“一切都在他的宇宙平衡。他有一个重要的工作演出取消,但在他可以沉湎于他的失望出现意外机会不同。他失去了一张20美元的钞票,等量的现金以某种方式找到它的回他。在这一集的结尾,他的女朋友与他分手。她预计绝望,而是她对耸耸肩:“没关系,”他兴致勃勃地说。“别人会出现。“他喜欢相欠。

谁不喜欢这种确定性?但宋飞是虚构的,在现实生活中很少有人能够奢侈的自信地知道未来。事实上,我们大多数人相反。当我们经历一个重大的失望,我们更有可能预见未来凄凉,和自己非常不高兴。但大多数时候,哈佛大学心理学家Daniel Gilbert认为我们错了。他解释说在他的新书遭遇幸福,我们经常犯错误预测未来的痛苦,和未来的幸福。简而言之,我们的想象力。

但这并不阻止我们尝试。吉尔伯特说,一件事区别人类大脑较小的大脑是其预测能力,联想到场景和情况还不存在。我们的神经连接程序我们阅读”人民的心灵和思想,我们将成为“但不幸的是我们没有做得很好。与视力和记忆力,想象力是一个不完美的人才,然而我们每天做出决定和选择主要基于这种认知“绊倒”。

吉尔伯特和他的同事们进行许多实验探索情感预测及其事故。举个例子,在一个实验中志愿者给予考虑一盘土豆片;附近是另一个板,包含一个非常好的巧克力或一罐沙丁鱼。当志愿者们被要求想象吃薯片,和评价的经验,那些巧克力附近的报道更少享受比附近的沙丁鱼。

这本身并不奇怪。他们显然比较想象与虚构的鱼罐头,巧克力也不是一个胜出的冲击。但这是有趣的部分:当他们吃了薯片,他们同样喜欢他们附近是否有巧克力或鱼。换句话说,预测失望是虚幻的。它是基于一个毫无意义的比较。实际上嚼着薯片战胜了虚构的版本。

这种想象的失败发生在实验室外,吉尔伯特说,他们影响我们的生活选择我们的幸福。例如,提供人们选择工作:第一年支付30000美元,40000美元的第二,第三个50000美元。不坏。另提供60000美元,但只有50000美元,最后40000美元。令人费解的是,大多数人选择的第一份工作,即使从长远来看,他们会让更少的钱。为什么?答案很简单,人们讨厌减薪。更复杂的答案与人类思维的任性,不知什么原因喜欢相对在绝对数字。为了避免采取减薪的心理不适,这些人无法想象自己三年后,当他们的实际和完全可避免的损失30大几乎肯定会让他们很不高兴。

这里有一个例子从娱乐丰富,步履蹒跚的。吉尔伯特问为什么,大多数人会清楚穿过市区开车到节省50美元100美元的收音机,但不会考虑同样的不便节省50美元100000美元的车吗?再次,答案是,我们认为相对而言,并非绝对。获得半价好收音机是一个伟大的讨价还价。得到花哨的汽车以99950美元的价格不是一个讨价还价;这是微不足道的。这种推理和行为经济学家疯,吉尔伯特说,因为对于一个经济学家50美元是50美元是50美元。但矛盾的是,它需要一种最高的想象到这个显而易见的事实。

吉尔伯特在其他实验表明,他可以使这些情感预测错误消失。他要做的就是证明推理谬误,然后人们避免犯同样的错误。但问题是我们是否每次都想做出最理性的决定,在这吉尔伯特是矛盾的。它可能是我们未来的幸福或痛苦的扭曲的观点——提供一些更大的社会意义。也许我们真的不希望世界充满相欠。