总统列
心理学在公共领域获得牵引力
|
我在以前的列,表示担心相对缺乏心理学的存在在公共政策领域,并分析了一些缺失的原因。在这里,我想开始草图计划增加我们在公共政策的世界存在。
有一件事是明确的:有一个对公共政策的影响,我们需要一个理论,公共政策是怎样形成的,我们可以为我们知道扫描入口点。我想做的是为我们的研究成果分析可能的入口点。(为了这个讨论,让我们假设我所说的公共政策是由立法机构,与政府行政部门的输入)。
一个相当合理的公共政策形成理论,从经济学角度来看“公共选择”,表明心理——与一般社会科学发现甚微牵引的潜在有用的发现在公共政策制定过程。
中央实现公共选择经济学家是当一些细分的选民选举州或联邦立法机关的人,这并不把民选官员转变成一个圣人或异常自我牺牲的人。事实上,由于政治在这个级别现在是一份全职工作,这意味着政客们必须不成比例地关心建立忠诚的选区和积累财政资源,以获得连任。一个不幸的结果是,他们也不太愿意客观理由政策,特别是如果他们的政治生存取决于支持政策,将会获得连任。
尤其是愤世嫉俗的时刻,中午有两个大学同学,我是认定一种极端形式的这一观点,认为理性思考和实践的社会目标有牵引政策的形成。他们两人从政经验,愤怒地反对社会科学视角的观念都是功能排除在政策形成过程。由于他们这个列不结束!相反,我建议一些务实的目标领域渴望追求的目标,增加对公共政策的影响。
准备好解决方案
偶尔,动员公众舆论的事件,或者用来把一个问题“迫切需要解决”议程的立法或行政部门的决策者。这会在什么时候发生是不可预测的,当它发生为时已晚进行扩展研究创建一套科学依据ready-to-be-implemented行动。我们需要验证政策建议已经明确在我们的头上,因为立法或行政回应的问题,由于其突出的议程公众舆论,被视为要求快速解决方案。
我们的一个罕见的成功故事是关于警察阵容来对付我们知道让他们不太容易,假阳性的目击证人指控犯罪嫌疑人。加里·威尔斯指出,接受批评以前的标准程序是由DNA测试来确定罪犯的发明或清除那些诬陷。dna鉴定之前起诉被发现有大量的被判有罪的无辜的人,大约三分之二的这些情况下,目击者的证据已经帮助这些无辜的信念。这是一个机会为我们的消息听说标准阵容程序的不可靠性,我们也准备好了推荐experimentally-documented改进过程。
与想法经纪人
也有解决方案,我们需要与那些已经连接将危机来袭时寻找可能的解决方案。那些负责找到政治解决方案没有进行文献搜索的奢侈。相反,他们会联系专家,他们认为可能有一些想法关于解决方案。
这些“经纪人”——一个标签,有些under-specifies他们真正的角色——交通在信誉和信任。接触的人正在寻求可靠、切实可行的问题解决方案;推而广之,我们中那些能够被称为解决方案者还必须是可靠的,在我们的信息和我们的判断。
也许在某个时间,干旱或其他自然灾害将全球变暖在国家议程不如现在断断续续的方式;或者一些特别生动的演示与美国k - 12教育的困难将吸引公众。想法代理需要能够识别心理学家花了足够的时间与物理科学家有一些想法关于争取人们消费模式的变化来应对全球变暖。教育问题,代理需要听到什么empirically-successful改进可供学习的心理学家知道这些技术。
预期的参数
进一步要求是经纪人和政策分析人员需要知道的来源可能抵抗提出更改,从什么方向,反对将提出解决方案,以及所能说做对抗,反对。例如,我们经常看到,建议改变教育实践遇到意识(而不是以科学为基础的)反对这些改变。政策制定者需要意识到可能的争论那些抵制改变,和柜台参数可能克服这种阻力。
因此,我们需要一个在华盛顿的想法经纪人开发这样的值得信赖的,可靠的和有效的决策社会声誉。想法代理决策社会的需要有一个心理地图表明社区的节点是什么影响力,例如,教育政策。的经纪人也必须与故事的心理准备突破国会工作人员告诉那些试图证明社会科学的存在给予机构预算分配,常常在面对这些美元的有力竞争。
控制
不是所有的人都理解“Washington-present Washington-trusted,想法代理”功能——我听说过,“我们的成功为自己辩护”和所有我们需要做的就是偶尔给我们更多的著名科学家华盛顿告诉立法农民对我们的重要性。我钦佩那些相信的信心,而不是他们对现实的控制。
仍然有足够多的人“得到它”,我们甚至愿意并渴望支持人们在扮演这一角色的心理。多年的APS的存在,艾伦德国人扮演了这个角色,常常一手,经常与其他社会科学家。我们——一般的心理学和APS在特定——做了很多吗?是的。我们做的不够吗?可能不会。APS的董事会已经创建了一个心理科学发展基金,允许我们做更多的工作。它是必要的。
超越传统智慧
到目前为止,我的建议是心理学家之间的一般理解,,,我想,我们许多人的协议。事实上,迄今为止,那些阅读本专栏将认为他们在读什么新东西。但是我看看可以过去的传统智慧。
一种概念化一个基础科学社区的任务是向前看,政策问题将会出现在未来,而不是对出现问题的事件。事件的时刻,比如上面的目击者的例子中,我们最好已经我们的建议,因为“解决方案”将迅速被应用。将来会出现的问题,我们有时间去做基础研究需要发现解决方案和应用研究,验证特定的程序,我们建议。
有什么大变化在人类和物理世界的高概率达到公共政策议程?回答这个问题有几种方法:一个(我将建议更多的在我的下一篇专栏文章中)是看常数,板块构造磨削任何社会的责任分配的经典三乐团组织:市场部门,国家,有时被称为第三套民间组织(如教堂、亲和组织、俱乐部、社会团体和其他组织,普特南最近重定向注意力在调解和信任他的作品和人才建设的作用这些组织的“公民社会”)。1目前,市场部门是我们社会的优势。“私有化”,当前的时尚,是调用的地方以前由国家提供各种服务,私人部门的控制下“效率的原因。“某种怀疑是适当的:私有化是有效的,什么时候不?我们可以帮助回答这个问题和其他公共政策趋势在市场部门提出的问题。
显示二阶的后果
从更长的时期来看的想法带来了另一个维度的社会政策心理学家应该发挥核心作用。我已确信的最有用的功能之一,心理学家功能在公共政策领域是提供复杂的思考提出了创新的影响,被誉为“完美解决方案”的社会问题。
社会科学家,特别关心的个人动机,我们知道的可能性“意想不到的后果”——那些可能使显然合理的一阶二阶效应变化不仅不能改善这种情况,甚至可能破坏和摧毁组织的社会结构的变化并进行了规定。2议员们承受着巨大的压力来应用这些一阶修正在回应公众的需求快速或戏剧性的反应。回想一下现在普遍承认的灾难性影响Rockefeller-era法律要求巨大的监禁对于任何因各种各样的与毒品有关的罪行。我们需要把我们的角度来看,立法过程显示二阶的后果是什么。
1罗伯特•普特南保龄球:美国社区的崩溃和更新。纽约:西蒙和舒斯特,2000。
2艾略特·d·Sclar检查这个问题在他的书中资格你并不总是得到你支付,伊萨卡岛:康奈尔大学出版社,2000年。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。