自由和选择、文化和阶级

要求一杯咖啡在星巴克,你将面对一个看似无限的选择:高大、大豆、java芯片星冰乐,加热,half-caf。买牛仔裤的差距,你会面临无尽的墙:长,倾斜,被铐着drop-waist,不良牛仔,短。渴望一个橙汁,但会是橙色的香蕉,extra-pulp,纸浆,维生素C-infused吗?

美国爆发与选择。在消费品、政治和媒体“选择”这个词是等同于自由,特别是拥有你想要的自由的生活,和你有更多的选择,更多的自由。但这个不应该令人惊讶。并不普遍自由意味着有机会选择我们想要的?

不,根据最近的研究。在许多文化背景在美国以外的地区,选择不等于自由。此外,大多数美国人不认为有更多的选择自由。

“我们误解的行为如果我们假设choice-freedom链接到处是机构的核心,“榛马库斯说,斯坦福大学。“在心理学,我们仍失踪的船文化。”

在她的邀请在APS第十八届大会上说,“这是一个自由的国家:社会阶层、机构和选择,”马库斯提出证据支持这个想法,选择的定义并不是大多数美国人的自由。也不是任何形式的通用定义。

与不同的文化船她说机构的模型,这是隐式如何指导行动的指南。许多心理学家认为中产阶级美国代理遵循“分离模式。”这个模型包括思想如:“我独立,自由选择,控制”等许多日常实践得到一杯咖啡,以反映和促进这些想法关于如何成为一个合适的人。

在心理学中,这个模型是如此普遍,马库斯想提醒大家,在进化生物学或没有基地,而是因文化不同而不同。

“我们,认为我们正看到人性的方式,”她说,“但事实上在其他情况下,机构普遍存在的其他想法。”

在最近的研究中,有证据表明,而选择和个性的核心是美国人的文化背景,不同的想法的正确方式是普遍存在在其他文化环境中。

当实验者问美国和印度学生在斯坦福大学选择一笔从一组五——在一个条件四笔是红色,另一个是蓝色的,他们发现美国人一直选择了独特的笔。然而,印度学生选择以相反的方式,常见的红笔。

在后面的研究实验者拿走钢笔此刻学生做出他们的选择,说,“不,实际上你可以没有钢笔。这里把这一个。”然后实验者问每个学生尝试给定的速率和笔。

在这里,组织表现不同。美国人强烈首选他们自由选择的钢笔笔选择他们。

“拿走他们的选择威胁他们的自由,”马库斯说。“所以他们贬值钢笔实验者给他们。”

印度学生不喜欢要么笔不管他们自由选择。然后马库斯和她的同事们应用同样的笔测试两组在美国背景:中产阶级和工人阶级。像印度学生,参与工人阶级上下文(定义为仅拥有高中学历)一致选择了多数的钢笔。另外他们不喜欢笔,被实验者由他们或选择。

参与者在中产阶级的情况下,然而,明显更喜欢独特的笔和钢笔他们为自己选择了。

在工人阶级背景,似乎有一种不同的机构工作。这不同的模型仍然很多,马库斯说,但包括思想和实践,强调个人诚信,稳定,和一致性她指出,在工人阶级的上下文中,有相对更注重家庭,团结和社区。

值之间的中产阶级更加个人主义,与选择、控制和自我表达。这组有可能照顾其他基本自由,免于匮乏的自由或恐惧等,能够缩小它们的定义。他们关注的自由等于选择链接。选择的扩散在主流媒体和消费者的广告——主要是为了目标中产阶级也表示在许多公共政策活动。这里是马库斯认为假设每个人都是一个危险的自动感知选择是一件好事。

公共活动可以无意中在宣扬一种观点,即选择,在它自己的权利,是一件好事,不管消息是否理解其目标受众,或者提供的选择确实是好的。

马库斯提出了一个大而明亮的粉红色的计划生育海报的话说,“支持选择!“这消息不太可能以同样的方式吸引工人阶级妇女对中产阶级的女人。画工薪阶层观众的兴趣,消息可能更有效果,如果它说,“一个影响整个家庭的决定。”

“自由和选择的概念与背景在雷达下,”马库斯说。“如果我们能揭示这些模型,解释他们的起源和他们的工作,我们将有一个更清晰的了解自己的美国环境以及他们如何塑造机构。”