一切与科学

我的咖啡饮用者在塔利的年代,早上我频繁的建立,可以证明我感到的深深刺激听到的消息,美国医学协会驳回了长期的编辑杂志的譬如c一个医学协会(JAMA)。编辑刚刚发表了一份研究报告美国大学生对于性的态度。在这599名学生的调查中,60%的人说口交并不构成“做爱。“这可能是自然的人们将这一发现与克林顿总统的争议,尽管该研究的作者,都与连接APS博士,只是最小的争议。他们写道,“最近的公共话语关于oral-genital接触构成是否有“做爱”强调了明确标准的重要性与隐式假设相反。”

的编辑《美国医学会杂志》被公司以“不当无可争辩地不合时宜的插入吗《美国医学会杂志》中间的一个争论与科学或医学。“这是送我通过屋顶几乎让我泄漏我的咖啡。这项研究——它的方法和发现——这些都与科学。我们的科学。心理科学。当然,我们感兴趣的话题,如信仰和态度和发展优秀的方法测量了这些事情。通过主管的调查方法,我们学会了很多关于人们思考很多话题,性问题就是其中之一。

经理解雇了吗晶澳马编辑还说,对毒品的态度的调查研究,进行了从密歇根大学社会研究所的心理学家的研究,由尼达,“与科学?“他会怎么想发表的一份被广泛引述的报告称为“问题使用测量民意调查问题吗?“在年代cience。的标准三英洁具ce下滑吗?

在性的问题上,科学家们在我们的领域花了无数个小时试图找出如何获得准确的信息从人们的过去的性伴侣。这种信息不仅是重要的心理科学家感兴趣的是了解性行为,而且对流行病学家和公共卫生官员关心跟踪性传播疾病的传播。有很多原因为什么人们给扭曲了他们的性信息过去,即使他们试图回答。一个有趣的新的一些研究表明,男性和女性给扭曲的信息,因为他们使用不同的策略来回答关于过去的性伴侣。

据阿尔伯塔大学心理学家诺曼·布朗和罗伯特•辛克莱APS成员,男人经常给粗略估计,女人计数。女人可能会报告,她有六个伙伴,知道这一点,因为她记得她清点所有的名称,或27性伴侣,因为她知道她现在的男朋友是27号。与此同时,男性比女性更有可能提供估计,表达一些不确定性,如“粗略的猜测,给或采取一个或两个合作伙伴。”

的《美国医学会杂志》提供额外的科学发现燃料对于理解为什么信息过去的性生活可能缺乏报道。人们不同的活动被视为“做爱。“在《美国医学会杂志》研究中,近20%的人表示他们会不计数penile-anal性交”性。“这些结果性历史的影响和预防教育无法更加明显。任何医生询问患者的相关性感染的可能来源不能更明显。因此,《美国医学会杂志》不仅与科学研究拥有一切,但也用药物。

无论穷人的命运《美国医学会杂志》编辑敢于公布的一项调查对性的态度,这封信他收到终止就业揭示心理科学素养的另一个弱点。的页面bdapp官网下载观察者,你最近听到很多对提高高中学生和公众素养。但这个令人遗憾的经验值也需要弄清楚如何提高高管的心理素养的主要专业组织。