论文困境

每个有博士学位必须有长期而艰苦的思考如何进行论文研究。每个人目前在研究生院必须考虑相同的话题。这两组包括几乎所有人阅读bdapp官网下载。在我自己的情况下,怀孕,建议开展,展示,写作,防守,和出版我的论文消耗大约一年半的我的生活,也许更多。对我们所有人来说,这是一个进入学术界的重要仪式。尽管它至关重要,我看到奇怪的小论文的讨论,应该如何接近他们。不同的大学,学科,学科,甚至个人论文应该有不同的意见。在本专栏中,我将考虑一些问题持续反思学术界的各种话题在我的总统。

在大多数的描述,论文应该代表了“一个新的重大贡献奖学金”博士的收据。无论主题学生选择调查,他或她应该开发专业知识在这个领域的调查,和论文应该推动知识。

现在,对于我们这些曾经在论文委员会多年来,问题出现了:前进多远?让我们面对现实吧:一些论文报告微小进步,甚至“进步”一词在某些情况下可能是用词不当。老师在论文委员会服务不同的标准表现出进步,和诚实的意见的分歧可以存在。精心设计的论文,产生零结果很难解释吗?学生是否应该认真工作了两年的博士,而不是对知识做出贡献?或者假设你是读者对论文之外,没有产生可判断的结果,但你怀疑学生真的坏项目的概念和设计的建议。如果委员会批准了一项有缺陷的设计一开始,学生应该由其他人承担责任在最后防守——外面的读者——那些没有参与这个漫长的过程从提案到论文吗?理性的人可以在这些问题上存在分歧。

大多数论文都不像实证期刊文章的发表。如果论文真的包含一个重大贡献知识,未能发布至少是不幸的。它比吗?这是不道德不公布或至少提交一篇论文表示知识的一个重要进步吗?也许不应该授予博士学位,直到工作发表在专业期刊。这将减少市场上任何过剩的博士,无疑会提高论文的质量。

我自己的标准作为学位论文答辩委员会成员时对自己说:我能想象这工作,适当地写起来,被发表在专业期刊吗?符合这一标准的我的意思是“任何专业期刊”(和标准各不相同,即使在期刊)。bd体育在线app下载安卓当然,我的想象力活跃在一些比其他的防御,但至少它给了我一个试图遵循原则。

我必须承认我来自旧的学校,我相信一个论文应该是重要的。理想情况下,它应该包含一个伟大的文献综述,优秀的新研究,应该发布和代表真正的贡献。它应该很容易发表在好的杂志上。不是很多年前,发表的论文首次代表一个人的科学——发表的第一个独立工作的人。这似乎很少的情况,与学生现在保护之前,他们通常会被作者的论文。

我最近听到这大论文的观点是过时的和一套更为温和的标准应该采用。基本上,学生应该只写几个实验(或其他类型的研究)正在进行适当的年度研究生教育和称之为论文。通过这一观点,论文不被视为任何伟大的知识项目或严格的评估进行研究的能力,但只是适度的箍跳过。一些期刊论文我审查似乎这个角色,但是对我来说这样的工作忽略了一点bd体育在线app下载安卓。学生应该开拓的知识世界的她——或者自己,真正理解它全面的文献综述,然后做出告诉贡献。如果学生只是在实验室里写了一些正在进行的研究,那些在外面可能想了解学生对论文的贡献相对于主要的教授(甚至其他实验室成员)。

但论文是否符合严格的标准的信号的贡献?是的,他们做的。在我自己的宇宙知识(认知心理学)的一部分,我认为乔治·斯珀林的论文(发表于1960年)作为原型。斯珀林了长期知识谜——简短的持久性信息产生的视觉系统,一个突破在他的论文出版。他的专著在这个问题上提供了一个出色的文献之回顾,聪明,敏锐的新的实验利用新开发的部分报告技术,他介绍了precategorical视觉存储的概念来解释持久性他观察到。今天这个概念被称为标志性存储或标志性记忆和在几乎所有介绍性描述心理学和认知心理学教科书。该地区仍是一个活跃的领域知识调查。一些像斯珀林论文可以是伟大的,但它提供了一个模型来模拟。

我常常想,一个有趣的心理学研究生课程可能是“伟大的论文。“每周学生读的发布版本的论文像斯珀林和讨论的特性使它好了。工作开展前的知识背景是什么?研究设计怎么样?它是怎么设置的字段呢?它是怎样实现其伟大的影响?当然,论文选择了包容应该是来自各地的知识格局心理学。为什么有这样的课程?如果学生必须进行论文,将两年的生活,为什么不给他们杰出的模型尽可能的指导?他们可能眼界高于本来也可能有一个更大的愿景可能完成他们的工作。

我必使适度开始试图编译这样的论文列表。如果你有一个建议的论文,请寄给我通过信件或电子邮件。提名论文应该发表,精心编写的,精心设计和建造;应该有令人信服的数据;而且应该有很大的影响领域的引文。引用的标准衡量的影响,根据网络的知识(科学)的前Web数据库,斯珀林的论文被引用896次!一百年引文历来是领先的一篇论文被认为是一个“标准引用经典。“也许将最低200引用著名的论文。

学生经常在寻找论文主题比目鱼。我建议三个通用策略当学生开始寻求一个论文的主题。策略之一是寻找一种相对较新的或新兴现象或在通用领域的调查方法,并设计研究试图回答的基本问题。我的几个学生在他们的论文使用这种策略。如果在概念和设计是小心,结果数据可以有很强的影响几乎不管他们如何证明。另一个通用的策略是几乎忘记了(但至关重要的)问题,介绍现代世界,并攻击它新鲜的方式,更新、更好的技术。这种策略实质上是一个斯珀林使用。第三个一般的策略是找到两个或两个以上的理论声称解释现象,然后测试。当然,许多人使用这种策略的研究。

在写这篇文章,我回去检查论文我有监督。我很高兴发现几乎所有的已发表(至少这是第一步)。四人被引用超过100次(Blaxton, 1989;韦尔登,1991;拉贾拉姆,1993;麦克德莫特,1996)。Blaxton的论文被引用400次,所以这将是一个候选人的论文名人堂。我自己的论文(Roediger 1973)不会让它——83引用,根据知识的网络,远远低于我的学生工作上面列出最近发表更多。笑得太大声,之前你最好检查引用自己的论文在知识的网络www.isinet.com/isi/products/citation/wos。

再次,请建议著名论文发送给我通过邮件(心理学系,1125盒;华盛顿大学;圣路易斯,密苏里州,63130 - 4899年),或给我发电子邮件roediger@artsci.wustl.edu。在未来我将报告结果bdapp官网下载。自我推荐欢迎,只要他们满足上述标准。