冠军的心理学:约翰·t·Jost

APS的约翰·t·Jost在1995年获得耶鲁大学博士学位,目前是纽约大学的心理学教授,自2003年以来,他教会了。他发表了超过80篇的科学期刊文章和图书章节和获得过无数奖项和荣誉。Jost在2007年被任命为五个最高度引用社会人格心理学家副教授。他积极的研究兴趣包括刻板印象、偏见、意识形态,和群际关系;社会公正;政治心理学;和系统的理论依据。他已经收到了Gordon Allport群际关系奖(三次),《人格与社会心理学理论创新大奖,国际社会自我和身份职业生涯早期奖,埃里克森职业生涯早期研究成就奖在政治心理学,和莫顿Deutsch奖杰出的学术和实践贡献社会正义。Jost是主编社会公正研究和曾在几个编辑委员会和执行委员会的专业社会。他还一本书的编辑系列政治心理学由牛津大学出版社出版。

APSSC:什么使你选择心理学作为自己的职业?

j。我犯了一个错误,回答这个问题确实在我的第一个老师面试!我没有得到那份工作,但可能有几个原因,…。我想我现在可以回答这个问题。事实是,我知道13或14岁,我想成为一个心理学家,但是,像很多人一样,我认为我将成为一位临床心理学家。原因是,儿童和青少年,我非常接近的人(一个大家庭成员)有严重的精神疾病。我以为——很不切实际的,当然,我可以比其他人更了解他,我能帮助他。直到大学,我决定,我宁愿尝试修复“洞”的社会制度比力个别“挂钩”。所以我渐渐走入社会,个性,和政治心理学。

APSSC:你怎么去发展你当前的研究方向,以及他们如何影响你作为一个人,一个专业吗?

j。我假设他们有一个个人和家庭的基础。从小,我意识到人与人之间的差异的政治和宗教的态度。事实上,尼克松政府监视我父亲对马克思的哲学教授大学课程可能迫使问题。我成长在一个相对自由的主要保守的社会,适应社会阶层和其他差异,尤其是意识形态差异。以后,当我(和其他人)尝试,主要是徒劳的,陷入困境的研究生组织工会,我产生了浓厚的兴趣的问题为什么这么多人支持社会变革的努力失败,专门帮助他们和他们的集团成员。这真的是焦点问题解决理论系统的理由。

这些研究方向如何影响我个人吗?他们通过设定雄心勃勃的目标,激发了我,(我认为)有意义,最终有利于社会作为一个整体。他们还,有时,我很沮丧,因为我已经看到社会(最好的情况下)进展通过两步向前和向后一步。

APSSC:你有什么建议选择一个领域内的研究领域一样庞大而多样化的心理?

j。最后,一个简单的问题!你是学习的东西充满激情的有关。可以讲讲人类行为,激励你(如语言、创造力或智慧)或担心你(如自我毁灭的能力)或简单地吸引你的注意力。它应该是一个相当大问题或一组问题,但不是大到棘手的。维持自己多年来,在我看来,你不能工作因为它还没有完全完成,也不应该是无聊的你可以想象的东西。它可能不是科学家的刻板印象的一部分,但我认为激情是至关重要的。我的同事,Yaacov比喻,称之为“火在腹部。”

APSSC:你是如何选择一个研究生项目呢?

j。哦,那是很随意的。我是杜克大学本科学生一次(1980年代)有很好的临床、认知和发展心理学家,但几乎没有社会心理学家。所以我不得不依靠非常间接的建议,我才20岁,当我申请研究生院。鉴于所有这一切,我非常幸运的被普林斯顿大学录取,,耶鲁大学、密歇根和康奈尔大学。

大多数教师我知道当时建议我去普林斯顿或者密歇根,和他们有很好的理由给建议。但我感觉特别兴奋的和世俗的和饥饿的,是的,充满激情,当我参观了耶鲁大学,所以我决定去那里,和我很高兴我做了!高级教师,我学与比尔McGuire(他最终成为我的论文导师),伦纳德·杜布,鲍勃•阿贝尔森和比尔Kessen都提供了巨大的历史以及科学基础为我思考。他们杰出的教师和非常不同。和当时的青年教师包括既然Banaji教务,两人是如此鼓舞人心,即使是助理教授!

APSSC:是什么对你最有益的方面的研究生吗?

j。有这么多的事情。它原来是一个奇妙的时间是耶鲁大学在社会心理学中,虽然它可能没有似乎从外面。教师的特定的星座是适合我的兴趣;例如,有一个跨学科的群政治心理学家遇到了几乎每周举行会谈,讨论,和团体项目。

我被告知去研究生院之前,我将从我的研究生学习一样从我的教授,这是真的。在耶鲁大学,我和柯蒂斯·哈丁“重叠”,亚历克斯·罗斯曼艾琳布莱尔,克里斯•Hsee教授Buju Dasgupta和杰克·格拉泽,许多人已经非常成功的职业生涯。在萨默斯(我们没有打垒球时),我们组织自己的阅读群体吸收和讨论19和20世纪经典心理学和哲学。我认为我们都试图找出如何贡献持久的东西。

APSSC:研究生如何努力成为一个一流的研究?

j。我认为这是一些难以捉摸,崇高的组合后的最好和最衷心的建议导师;相信自己的能力和见解,即使别人不(还);在必要时寻求帮助;识别有趣和有价值的问题;坚持顽固地长时间试图解决这些问题;和运气。

APSSC:一些常见的错误是什么你看到研究生和年轻专业人士?

j。我认为追逐纪律时尚而不是一个真正有趣的和重要的问题,承担太多的项目之前准备好,折现导师的建议,因为它不同于自己的直觉或从同学的建议,并认为他们已经知道这一切。我自己遭受的这些错误。

APSSC:你会给什么建议毕业的学生想在学术界有职业吗?

j。选择研究课题,你认为会很有趣你5、10或20年,因为它可能需要很长时间来获得深刻的令人满意的答案。和自己做好准备承受批评。最重要的是,挂在那里当你收到批评,并找出它是什么,你说,怎么说,人们会听。

APSSC:写作和出版为研究生往往焦虑引发事件。你已经有很多经验作为一个作家,编辑和审稿人;你现在知道这个过程,你希望你能早点知道你的职业吗?

j。初稿通常是最难的一个,你不是无能甚至一定错误只是因为一篇论文被拒绝,并且坚持和毅力真的偿还从长远来看。

APSSC:你的研究主要集中在自由派和保守派的心理特征。你知道可以应用在越来越多的党派政治的世界吗?

j。这本身就是一个面试,我给几个关于这个主题(包括一个存档在http://thesituationist.wordpress.com/2008/12/15/john-jost-on-political-psychology/)。底线是,主要意见的分歧(如医疗改革的争论)不容易解决,因为他们是植根于基本差异不仅在性格和价值观,也在生活方式、社交网络、甚至生理反应,作为我们的工作证明。

一般来说,自由主义者更吸引的灵活性,宽容,进步,复杂性、模糊性、创造力、好奇心、多样性、平等、和开放性,而保守派更吸引秩序,稳定、结构、关闭、纪律、传统、熟悉,和责任心。半岛官方体育app据推测,社会需要至少两种类型的特征。

民主是一个巧妙的系统运作得很好,因为它试图建立一套规则和程序公正和有效的个人和团体被迫超越相对狭窄的需求和利益。我的同事,汤姆·泰勒,我写了关于这个。我们还能如何解决纠纷,除了需要对立使最好的政策,他们的敌人都倾向于抵制为他们自己的社会和心理(以及意识形态)的原因?但当民主规范藐视或未能保护我们,我们迷路了。我们发现自己在很深的麻烦。

APSSC:你也花了很多时间学习和开发系统合理性理论,描述了一个工作来维持社会的现状,即使它不是在一个人的利益。你认为系统可以找到理由心理学领域的?

j。我认为你想让我现在遇到了麻烦。但是,是的,只要科学心理学和实践是由人类,我希望一定程度的系统的理由可能是,至少在场合。我认为它很容易在我们的一个顶级期刊上发表的一篇文章,在很大程度上是吗bd体育在线app下载安卓兼容的或不兼容的现状(即。过去的先例和现有理论,制度化的教科书等等),我敢打赌兼容的。

同样真实的是我们的法律系统,这是严重依赖过去的先例(遵循先例),因此本质上保守。我并不是说有从来没有理由第一——通常有什么特权。但如果有偏见,是建立在科学和法律系统,它可能是赞成已经建立(现状)和似乎挑战它。我怀疑,这是人性的一部分,和这样的偏见是我们的思维方式和大多数,如果不是全部,我们的社会和文化机构。

APSSC:你学过的东西通过你的研究如何影响你如何生活?

j。我想我的研究,因为我更怀疑决定结果比我否则会维持现状。所以当我有机会去纽约大学几年前,我知道心理惯性会反对此举,我试图调整。我度过了愉快的一年“中立”的位置在哈佛大学拉德克利夫学院。回想起来,我很高兴,我搬到了纽约。自从来到这里,我有很棒的同事和的博士生一个梦想的工作!我感到很幸运。也许系统工作毕竟!

APSSC:你看到什么在心理学领域的未来?

j。我不知道,但我肯定同意各种APS名人谁认为心理学是“集线器”科学。我想看到我们做得更好的连接和翻译重要的见解——社会和行为科学,如社会学、人类学、经济学、政治科学,等等。我相信心理学将继续受到生物科学,,希望我们能回报他们,太。

APSSC:有一个问题,你希望我有要求吗?你的回答已经什么?

j。有可能非常关心的东西,如全球气候变化的问题,而且还科学地调查它吗?是的,因为科学方法的规则,如果你跟随他们严谨,实际工作,(在我看来)规则与被冷静或无私。真正的参与和坚持民主规范和程序用来提升话语和行动上面具体的利益,因此,也真正的参与和坚持科学规范和程序。科学方法重要得多后,在我看来,比任何给定的特定的社会或个人特点的科学家,这无关——在一天结束的时候。论点的证据和质量是至关重要的。库尔特·卢因注意到在第二次世界大战的爆发,这就是为什么科学和民主齐头并进。

APSSC:谢谢你花时间来回答这些问题和无数贡献的心理学领域。

j。谢谢你的邀请。APS的我非常喜欢,我很荣幸被选为这个面试。我希望它能帮助年轻的研究人员发现有许多不同的职业道路。半岛体育官方网址入口很明显,我只是一个和未必是最安全的最直接的一个!