成员的文章

布鲁塞尔的

詹姆斯Shepperd和维拉Horrens
Shepperd伊拉斯谟的台阶和Hoorens下降,一旦家里的16世纪人文主义Desiderius伊拉斯谟,演讲在Katholieke项目鲁汶,Shepperd执行研究人类的偏见。的步骤都是保持原来的家里,现在导致游客可以得到他们的剪头发的地方。

Psychologists早就知道人显示各种偏见在他们处理信息的方式,思考未来。这些偏见包括:比较乐观的,人们相信负面事件不太可能发生,积极事件比其他人更有可能发生在他们身上;的持久偏见,人们高估了情绪的持续时间经验;和强度的偏见,人们高估了他们的情绪体验的强度。

一个忍不住想知道这些偏见重叠,以及是否有潜在心理机制联系在一起。正是这种好奇心把我带到比利时作为富布赖特学者计划的一部分。

我花了2004年春季学期解决这些问题与维拉Hoorens Katholieke项目鲁汶,在比利时,我收到了富布赖特奖学金。KU鲁汶成立于1425年,是欧洲最古老的大学之一。现在招收28000名学生,吸引了世界各地的学者。

鲁汶鹅卵石街道是一个迷人的城市,位于20公里从布鲁塞尔。尽管大部分的城市被毁在第一次世界大战和第二次世界大战,城市规划者恢复许多原始传统建筑和建造新的建筑,中世纪的风格。访问教师被安置在Groot Begijnhof,一个封闭的社区在城市中心创建并由一个宗教秩序的女性在1600年代,收购和翻新的大学在1970年代。我和我的妻子住在一个公寓,这是一个从我的办公室走10分钟。

詹姆斯Shepperd和维拉Horrens吉斯Hoorens
詹姆斯Shepperd(左)和同事维拉Hoorens(中心),连同她的丈夫吉斯,站在鲁汶的中心城市,比利时,Shepperd研究富布赖特奖学金。

Hoorens和我度过了这学期读文章,讨论的中心问题,设计研究,以测试这些面向未来的偏见有关的假设。在某些方面,追求这个合作研究项目是具有挑战性的。KU鲁汶有限基础设施做这样的研究。在美国研究资源我理所当然地在KU鲁汶供不应求。例如,没有现成的对象池快速收集大量的数据,可用的研究助理,没有军队进入和证据数据。后面的问题从图书馆期刊往往很难bd体育在线app下载安卓获得。然而,我们的合作证明启蒙,富有成果和奖励。Hoorens和她的研究生,以及其他部门教员,走出了自己的方式来帮助我得到解决,讨论我的想法,并促进我们的研究。此外,统计软件和在线计算和图书馆系统是最先进的,大学提供足够的技术支持。这些资源帮助我非常富有成效的在我五个月在比利时。

我们收集的数据是初步;然而,看来我们可以而且应该认为这些不同的偏见类似。在某种程度上,这些偏见产生人们处理信息的方式对自己和过度依赖特定的例子做出判断时从他们的个人经历。相比之下,人们更依赖平均刻板印象进行判断别人时。因此,它们不会显示这些同样的偏见——或者至少少给他们敏锐地——当预测结果一般人。我们收集的初步数据将作为继续合作和未来的一些研究的基础。

鲁汶Stadhuis
Stadhuis或市政厅,鲁汶,也许是最好的保存市政厅的比利时。

与Hoorens除了我的工作,我给大学邀请谈判在德国和荷兰。这些邀请提供机会交换想法和对未来的合作。此外,我的时间在KU鲁汶和访问其他欧洲大学提供的见解如何培养本科生和研究生和其他国家进行研究。

幸运的是,我的时间在比利时是并不是所有的工作。我是90分钟乘火车从法国、德国、卢森堡和荷兰。我和妻子每个周末旅行,参观主要城市在比利时和更广泛的去阿姆斯特丹和巴黎,法国阿尔萨斯地区以及德国的黑森林地区。我们还参加了Fulbright-sponsored去根特的歌剧院,卢森堡的二战墓地和博物馆,和Gaume东南地区的比利时。在这些旅行,我认识了其他富布赖特学者和我们从事活泼的讨论我们在国外的研究兴趣和经验。

被包括在欧洲一个无处不在的欧美关系的认识,美国卷入中东。从我的美国朋友是一个频繁的问题,”在欧洲的美国人认为怎么样?“这是一个合法的问题。最近的民意调查表明,非美国人的态度对美国空前低点。我是提前警告保持低调,避免显示和活动可能会唤起注意我作为一个美国人(例如,避免戴着棒球帽,白色的网球鞋,或衣服用字母或标志的美国组织)。然而,任何时候我感到敌意或敌意从我遇见的人。恰恰相反!我和我的妻子到处都是欢迎和热情相迎。事实上,我们与欧洲不同国家的对话表明,尽管欧洲人负面情绪对美国政府的决策,他们真的像美国人。

我深深感激学者的国际交流委员会和富布赖特学者计划允许我在比利时生活和工作的机会。这个经历非常有益的科研合作,友谊形成的债券,和无数的个人互动和遇到只能来自扩展沉浸在一个不同的文化。


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。