积极进取的声音:行为变化的科学

作为2021 APS虚拟会议的一部分,研究人员有机会联系半岛体育官方网址入口
与同事和现在的工作向更广泛的科学社区的形式
15分钟的Flash会谈。在这个系列中,我们强调谈判由学生和青年
半岛体育官方网址入口研究人员与行为变化有关。

研究显示,你已经不知道在医院的使用控制图?

在卫生保健,控制图表说明的变化过程,最终可能影响患者的治疗效果。主题控制图表的例子包括每月病人等待时间的变化看专家和员工遵守诊断规则。控制图显示数据的方式,允许读者区分噪声与信号的数据;,发现模式,可能值得进一步调查。

尽管他们的吸引力,许多医院在英格兰不会出现使用控制图来指导决策。他们就更难出现在公开文件称为“论文”,医院董事会成员在会议期间讨论。训练以提高吸收的一部分,建立了一个名为“让数据统计(# PlotTheDots)。我们的研究旨在发现如果训练是有效的通过对医院接受培训和类似的医院没有。

培训通常不单独创建行为改变。然而,随后医院参加培训使用控制图在论文比未经训练的医院。有趣的是,员工在培训医院没有变更控制图的使用仍然非常说培训是worthwhile-underscoring使用观测结果的重要性减少现象社会赞许性的偏见。

你如何发现改善这可能使用和提高医院的结果吗?

其他研究表明,为医院提供控制图减少不良病人的结果。我们的研究表明,更可伸缩的方法鼓励医院自行控制图可以改善其吸收。这可能有利于推出培训更广泛和评估为什么它是有效的,比如实现的潜在作用的气候。

研究显示,你不知道的关于我们可能信任他人,尤其是当涉及涉及经济地位的刻板印象?

我们发现我们的参与者信任的人较低的社会经济地位(SES)——也就是说,收入较低的人,教育,和著名的工作比较高的人比se。这是特别令人惊讶,因为我们的研究涉及到信任别人。你可能会认为人们会认为人是在一个糟糕的经济形势可能更想偷钱,因此警惕信赖这些情绪,但是我们发现情况并非如此。相反,人们刻板印象lower-SES人作为道德,诚实,善良的人,而他们怀疑较高的人可能是不道德的,贪婪,自私,刻板印象似乎解释了为什么人们更信任那些SES低。

你如何发现改善我们对这些问题的理解?

这些发现表明,在一般情况下,当决定信任他人,人们减轻体重是否对方的情况可能会诱使他们不道德地行动和更多的重量是否对方似乎道德。但仍有很多研究,理解不了这些问题。例如,这两个因素的平衡可能在不同情况下的转变。如果你信任的人很多钱,你可能会更加关注经济形势如果会诱使他们背叛你,偷钱。这些注意事项的性质也可能在不同情况下的转变。如果你相信有人来照顾你的孩子,你可能想要既是道德和有能力的人。人们通常认为lower-SES人更有道德但能力不及较高的人,所以不清楚SES会影响信任的情况下,涉及道德和能力。不过,总体而言,我们的研究表明,更大的信托基金的人少可以期望得到别人的信任。

研究显示,你已经不知道 额极皮层的作用在补丁之间选择?

在我们的日常生活中,重要的决定通常属于复杂patches-options确定项目之间选择我们今后会遇到(例如,一个刚毕业的大学生选择一个行业,决定了他们可能的工作机会)。仔细观察补丁选择的潜在神经机制,我们结合行为测试,计算模型和脑成像。我们的结果显示额极皮层(FPC)促进值的编码和比较的补丁。至关重要的是,我们系统地比较了多元信号的FPC和一系列的深度学习模型。这表明FPC参与多个并行流程提取和集成的多路复用功能嵌入到补丁来指导决策。FPC也能够灵活地选择相关补丁功能以应对外部环境。我们的结果符合FPC涉及角色的抽象推理和信息集成等相关流程。此外,我们检验新方法的FPC活动与深度学习模型提供了更深入的了解多个平行neurocomputations补丁中选择。

你如何发现改善 我们对这些问题的理解? 吗

经济学家一直认为,选择偏好可以量化等实用工具,人们可以做任何形式的,就算比较苹果和桔子。在过去的三十年中,神经科学家提出的神经确实假设效用的生物学基础。这样一个命题支持的观察,腹内侧前额叶皮层(vmPFC)编码的效用的物品种类繁多(如金钱、食物和小饰品)。然而,我们的研究结果驳斥神经共同货币假设通过展示的可分离的角色侧前额叶皮层和FPC-the vmPFC只编码效用的物品,但FPC编码补丁的效用。之间的这种双重离解FPC和vmPFC阐明了前额叶的功能专业化条件满足的具体要求选择FPC参与特定决策涉及到复杂的信息。

研究显示,你已经不知道遵守规则?

我们的研究强调了有趣的可能性,人类的认知系统是面向规则的设计。我们一直偏向遵守规则即使在情况下,规则断路器不必担心制裁,消极的社会评价,或者其他负面影响。不用说,后者影响可能起着重要的作用在许多日常决策。然而我们倾向于遵守规则比这更加根深蒂固。

拟议的倾向服从规则,具有讽刺意味的是,变得明显时仔细观察的行为规则断路器。最终即使违反规则,这些代理显示微妙规则之间的冲突的迹象后,我们已抓获破坏规则的行为措施和电生理记录。这样的冲突甚至发生在没有任何制裁违反规则的行为,这甚至适用于容易打破规则的人,如罪犯或品行障碍的儿童和青少年。

这些发现增加新颖的证据来支持这个想法,人类的大脑有相当大的困难克服任何此前接受改正它动态无法忘掉我们曾经公认的事实。说谎和欺骗这反映最近的发现,有一个类似的真实响应之间的拔河和不诚实。

我们还不知道是否有相关的规则是如何代表的文化差异和付诸行动,以及不同类型的规则(说:处方相比禁令)类似的轻松地拿起和检索。但我们现在知道如何以及在哪里寻找这些差异。

如何你的发现提高我们对认知和行为的理解周围的规则?

如果我们想要培养服从规则,我们建议关注如何规则尽可能清晰、有效地沟通。仅这一点就可能有一个类似的强或更强!影响到合规比专注于对规则打破制裁和惩罚。

周围在评估认知和行为规则,我们进一步区分黑白的本质是否一个人遵循一个规则相比潜在冲突的迹象指向检索基于规则的行动倾向甚至违反规则的行为。在许多情况下,最终结果将是主要的兴趣应用设置,但放大操作是如何提供独特的线索的理解实际上心里规则断路器。

另一个有趣的问题是我们是否应该感兴趣的促进规则之后。这个问题的答案是:不,我们不应该!的确,创造力等积极的和可取的行为或道德勇气,根据定义,是违反现行规则或规范。强调打破固有的认知挑战规则可能帮助我们理解这些行为更可能导致优雅的发现意味着在未来支持创造性地解决问题。

研究显示,你不知道的对乙酰氨基酚和行为呢?

最新颖的部分之一,本研究是我们同时应用两种互补的计算模式中值计算和一个累积的证据调查对乙酰氨基酚是如何影响底层的计算过程的风险决策。这种优势有助于揭示两个有趣的发现。首先,我们发现个人得到对乙酰氨基酚(与匹配的安慰剂)显示较低的决策阈值(保守)在风险证据积累的过程。第二,我们发现性别差异对乙酰氨基酚的影响在其他计算过程。退热净增加女性的风险选择通过减少损失的评估,提高处理的效率风险信息,并将先天的起点对风险的选择。然而,相反的模式对乙酰氨基酚在男性,使他们更厌恶风险和损失和更少的倾向于做危险的选择。

你如何发现改善我们的理解(和潜在的干预)这种常见的药物如何影响风险决策?

首先,我们的研究有助于提供一个计算的gender-independent对乙酰氨基酚对风险决策的影响:对乙酰氨基酚驱动器更谨慎,更果断的决定(降低决策阈值),它会导致更快的响应时间。第二,我们的研究也有助于强调性别的角色在调查对乙酰氨基酚对风险决策的影响。它一直认识到使用止痛药有性别差异的调查研究以及对乙酰氨基酚的临床研究机制。但是,先前的对乙酰氨基酚的研究在心理领域倾向于忽视潜在的性别差异。我们学习好了对乙酰氨基酚的性别差异影响通过使用两个互补的计算模型。我们的研究表明,对乙酰氨基酚可能影响几个不同但互补的过程在风险决策(即。的估值损失,处理风险信息的效率,先天的起点),对乙酰氨基酚对这些计算的影响是相反的对男性和女性。这些发现将无法辨认的,因为这些计算使用传统方法无法衡量。

在一起,这些发现揭示了计算机制gender-independent以及性别对乙酰氨基酚对风险决策的影响。

反馈这篇文章?电子邮件apsbdapp官网下载observer@psychologicalscience.org或向下滚动置评。