观察
AAAS荣誉心理科学家反对酷刑
美国科学促进协会(AAAS)已经授予其2015年科学自由和责任奖:心理学家琼玛丽亚Arrigo,公开挑战美国心理协会的努力,允许和隐藏的参与心理学家在残酷的中央情报局和美国军事审讯。
Arrigo,社会心理学家和APS成员,被授予aaa”为她的勇气和坚持倡导道德行为在她的心理学家,国际人权标准的重要性,和禁止酷刑。”
美国科学促进会奖荣誉科学家和工程师或其组织为模范的行为,培养科学的自由和责任。获奖者已经公认的杰出努力保护公众的健康、安全或福利;公众的注意力关注科学技术的潜在影响;建立新的判例在执行社会责任;或为科学家和工程师的专业自由辩护。以前的获奖者包括APS伊丽莎白Loftus过去的总统,谁是荣幸的影响她的开创性研究在人类记忆对司法系统。
Arrigo的工作中心在道德和国家安全问题上,被任命为APA的特遣部队心理道德和国家安全(笔)成立于2005年在回应媒体报道揭示了心理学家的角色在强制审讯按计划拘留设施。小组的任务是提供道德心理学家参与国家安全指南拘留和审讯。大部分的工作组成员的代表军事和情报社区。
Arrigo失败呼吁扩大工作组的任务地址APA是否应该宣布心理学家参与强制审讯不符合这个职业的道德义务。她还支持少数认为日内瓦公约的人权标准应该管理APA的立场,而不是布什政府通过的标准。此外,Arrigo投票反对多数人的决定,工作组审议保持秘密。
笔工作组报告,由APA首席道德官宣称心理学家参与国家安全审讯,这些操作“安全、法律、伦理和有效,“索赔直接来自国防部(DoD)指令。Arrigo默许的工作组的结论基于承诺,这只是第一步,在随后的会议上进一步伦理问题将得到解决。当显然对她这个承诺不会保存,Arrigo公开整个笔论坛对应,所有笔报告的草稿,她的个人笔记。她加入了联盟一个道德心理学,带头,否定和废除缺陷笔报告。
“Arrigo担忧和反对在小组会议和反复之后,拉响了警报,在面板的关系密切的军事和未能确保心理学家不会促进折磨,“说得福Karwat,一个美国科学促进会美国能源部科技研究员Arrigo该奖项提名。
在2014年,《纽约时报》报道称,APA批准其成员的角色在审讯手段被广泛认为是折磨。作为回应,美国心理学协会发起的一个独立的审查,最终证实了Arrigo长期以来的怀疑。随后霍夫曼报告发现广泛的勾结APA和国防部官员在过去的几年里,一些文本的笔直接从电子邮件报告复制APA的道德官和国防部之间工作小组成员。部分依赖Arrigo提供的文档,霍夫曼的报告得出的结论是,笔报告由重大的利益冲突和污染主要是公共关系努力安静的发展心理学家和公众的愤怒在行业报道参与虐待审讯。
压力下,APA最终撤销了笔的报告在2013年和去年修订其伦理政策禁止心理学家参与国家安全审讯。
Arrigo的行为“证明她的勇气继续站起来,积极争取她的职业的成员的道德行为,内部的完整性专责小组的努力,严格的国际标准的重要性在美国国家安全政策,和不道德的折磨,即使在危机时期,“选择小组说。
评论
我很欣赏这个消息,想知道为什么大学甚至不能抵制APA的参与,其掩盖和不情愿的(如果属实)逆转政策。
全国心理学家在2012年写了一本有用的破旧的悲伤章APA的历史,包括这个有用的上下文当APA开始“跟着钱”:
在一个观点的文章在2009年11月/ 12月出版,科比韦尔奇,法学博士的历史,追踪APA的军事事务的参与。他说的不正当影响军队开始在1990年代和2000年代早期。“我看到APA转向退化的组织状态的特点是过度奉承讨好,有限的创造力和无效的与外部世界的交互。没有异议,大多数被誉为“合作的证据。相比之下,“理性的分歧很快回应了人身攻击,他们中的一些人非常残酷,对反对者。”
报:
http://nationalpsychologist.com/2012/01/the-second-decade/101626.html
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。