一种家庭:人类亲缘识别研究

在经典的星球大战电影,莉亚公主和卢克·天行者吻——在学习至少两次在随后分期乔治·卢卡斯的电影,他们实际上是兄弟姐妹。

在现实中,一个哥哥和姐姐见面——即使没有意识到他们的遗传关系——可能,交配是不明智的。

从理论上讲,人类,就像许多其他生物,拥有一些认识亲属的机制。亲缘认知机制可以简单的规则,像“对待任何年轻和我在我的巢”或更复杂的方法如“避免与人交配气味类似于我的父母。“数以百计的论文已经发表在亲缘识别等众多物种的社会变形虫,孔雀,和无尾猕猴。

亲缘认知线索通常分为两类:上下文和表型。上下文线索是环境因素或事件影响遇到亲人的可能性,如空间位置、协会的时机和交配的历史。表型提示是物理相似之处,如气味和面部相似之处。上下文和表型提示也可以结合最优分配的行为。

同母异父的兄弟

一个特别的例子来自研究cross-fostered贝尔丁地松鼠。垃圾的一部分的这个方法,从出生长大的母亲无关,允许研究人员测试是否亲属识别是因为上下文线索,比如一起长大,或表型提示,如气味相似。半岛体育官方网址入口这些cross-fostered崽相关和不相关的同窝出生的治疗相同,建议使用上下文,但不是表型,暗示。

但当他们遇到了小狗不从他们的垃圾,因此是陌生的,他们对待相关和不相关的幼崽是不同的。区分建议使用表型提示在认识陌生的人。这个使用上下文和表型提示可能是自适应,因为同窝出生在自然环境中几乎都是兄弟姐妹,但不熟悉的人可能是也可能不是同父异母兄妹,让表型相似的诊断线索亲缘比熟悉的陌生的人。

研究人类亲缘识别是在比较阶段,部分因为方法如实验交叉培养人类是不可能的。然而,方法论的进步在过去的十年里,比如计算机图形操作和聪明的隐式测量方式避免近亲繁殖,导致了近年来的经济增长对人类亲缘识别的研究。

熟悉的面孔

一个强有力的候选人提示表型亲缘识别在人类面部相似之处。太多我自己的实验研究使用计算机图形的方法来调查对与自己相似的人的态度和行为。例如,个人行为更相信地在经济游戏当他们见游戏伙伴已巧妙地操纵,像他们。

在一项研究中,我创建了“虚拟的兄弟姐妹”与计算机图形软件,巧妙地操纵其他性表情的图片,像我的研究参与者。参与者判断他们自己的虚拟兄弟姐妹和其他参与者的虚拟的兄弟姐妹在可信度和吸引力。人们判断自己的虚拟兄弟姐妹特别值得信赖,相比其他参与者如何判断相同的脸。然而,在短期关系的背景下,在性吸引力可能是占主导地位的标准,人们反对这些虚拟的兄弟姐妹,来判断他们的吸引力比其他人一样。这支持面部相似之处是一个亲属线索管理人类的反应在一个上下文敏感的方式。

可以追溯到19世纪后期的研究显示,性吸引是抑制人提高了对某些时间在同一个家庭。这个想法来自迷人的研究初步证据不寻常的育儿安排如以色列集体农场,无关的孩子成长在一个单一的家庭和没有性兴趣彼此作为成年人,或者台湾发表于婚姻,女孩们提高了他们未来的丈夫和经验降低了生育和婚姻增加困难。

半岛体育官方网址入口研究人员研究了更多的传统的家庭安排通过测量人们的道德厌恶回应两厢情愿的乱伦的故事。这些研究表明,个人生活与一个异性兄弟姐妹觉得乱伦的想法特别恶心。这种避免发生——甚至在一步和采用的兄弟姐妹是谁完全意识到他们不是基因相关。

通过使用这种技术,科学家们能够识别一个新的上下文亲缘认知线索:孕产妇围产期协会(MPA)。MPA指之间的密切联系,年长的兄弟姐妹观察他们的母亲和新生儿。有趣的是,那些经历了MPA线索(年轻的)兄弟姐妹显示高水平的利他主义和乱伦回避向兄弟姐妹,无论他们住在一起多久。再分析数据从创造婚姻证实了这种模式。

尽管十年的丰硕的研究语境和表型提示用于人类亲缘识别,我们几乎没有了解这些线索如何相互作用,如何影响行为和归因。特别有趣的预测是上下文线索,如频率与亲属的交互,可能影响人们如何看待表型线索,比如面部相似,这样的效果可能只出现在特定的情况下。

使用相同的“虚拟的兄弟姐妹”方法上面所描述的那样,我做了一个实验来分析我们的现实生活中的经验与同性和异性兄弟姐妹如何影响我们
判断面孔,像我们自己。在这项研究中,我创建了两个虚拟虚拟兄弟姐妹156年女性。每个女人都配上类似的另一个参与者的年龄,和每一对来判断两个人的可信度和吸引力的虚拟兄弟姐妹(因为我们的参与者都是异性恋,我们想要一个完全交叉设计,我们让参与者判断“吸引力”,而不是专门为男性和女性“性吸引力”的脸)。我测量了亲属偏见通过检查在多大程度上女性判断自己的虚拟的兄弟姐妹更值得信赖或比其配对控制参与者的吸引力。

与之前的研究和理论相一致的是,参与者发现他们虚拟的兄弟姐妹比控制参与者发现他们更让人感到可靠。此外,参与者发现他们的虚拟姐妹比控制参与者发现他们的外表更迷人。

但是女性的吸引力对虚拟兄弟不同的感觉。参与者没有相对吸引他们的虚拟现实的兄弟兄弟。但那些与现实生活中的兄弟,特别是那些与弟弟或多个兄弟,显示一个厌恶self-resemblance性背景。然而,兄弟的数量或类型没有影响的感知可信度同样的虚拟兄弟。的姐妹self-resemblance没有调节的影响,也没有兄弟的经验影响的感知虚拟姐妹。

这些结果证明人类亲缘识别未知的复杂性,即上下文线索可以改变表型提示是如何处理的,而不是另一个环境。在这种情况下,异性兄弟姐妹的经验影响了女性在性方面对面部相似,但不是在亲社会背景下。

我们去哪里呢?

到目前为止,对上下文线索的研究倾向于关注兄弟姐妹关系的相关研究,而对表型的研究线索的归因倾向于关注实验研究陌生的人。这表明两个重要的未来研究的方向。

首先,从现有的研究结果归因需要与行为。例如,转化为择偶偏好如何?我的研究表明,人们寻找合适的伴侣谁显示亲属没有吸引力的面部表情。但他们真的不太可能选择这些人作为伴侣吗?我的实验室目前正在试图回答这一问题通过检查面临的偏好之间的关系在实验室测量和实际合作伙伴的选择。数据从我们的第一次,横断面研究显示了一个明确的偏好和选择之间的关系:男性和女性谁更喜欢相对女性面孔在实验测试还往往体现合作伙伴比那些更喜欢男性化的脸。我们正在进行的纵向研究看单打的脸偏好及其后续的合作伙伴选择将帮助确定是否这种相关性是因为成功人士在选择合作伙伴与他们喜欢或因为人们变得喜欢物理特性的特点,他们的合作伙伴。

第二,家庭关系比兄弟姐妹和其他陌生人可能揭示一个额外的一层关系特异性使用亲属关系的线索。这类研究的研究很少见,因为许多挑战的家庭成员,包括测量亲社会的挑战,尤其是亲戚之间的性行为。然而,一个伟大的快乐的心理科学家是跨学科方法的整合能力,开发了新型技术来克服这些挑战。我希望,下一个十年的研究对人类亲缘识别将提供的那种创造性的方法可以照亮整个人类亲属关系的复杂性。

引用和进一步阅读

贝特森,p (1982)。在日本鹌鹑偏好表亲。自然,295,236 - 237。

戴利,M。、鲑鱼、c。& Wilson,麻省理工学院(1997)。亲属关系:社会认知的心理研究概念洞和亲密关系。j·a·辛普森& d . t . Kenrick (Eds),进化的社会心理学,265 - 296页。Mahwah新泽西:劳伦斯Erlbaum Associates。

德布鲁因,l . m . (2002)。面部相似增强信任。英国伦敦皇家学会学报》,269年,1307 - 1312。doi: 10.1098 / rspb.2002.2034

德布鲁因,l . m . (2004)。面部相似之处增加了同性的面孔的吸引力超过其他性面孔。英国伦敦皇家学会学报》,271年,2085 - 2090。doi: 10.1098 / rspb.2004.2824

德布鲁因,l . m . (2005)。值得信赖的但不是lust-worthy:上下文特定的面部相似的影响。英国伦敦皇家学会学报》,272年,919 - 922。doi: 10.1098 / rspb.2004.3003

德布鲁因,l . M。琼斯,b . C。,小,a . C。佩雷特&,d . i (2008)。在人类社会知觉的面部相似之处。《性行为档案》,37岁,64 - 77。doi: 10.1007 / s10508 - 007 - 9266 - 0

德布鲁因,l . M。琼斯,b . C。沃特金斯,c, D。罗伯茨,s . C。,小,a . C。史密斯,f·G。&林鸽,m (2011)。异性兄弟姐妹减少吸引力,但不是亲社会归因,异性中相似的。108年美国国家科学院院刊》上,11710 - 11714。doi: 10.1073 / pnas.1105919108

w·d·汉密尔顿(1964)。社会行为的进化起源的,我。理论生物学杂志》7硕士论文。0022 - 5193 . doi: 10.1016 / (64) 90038 - 4

福尔摩斯,w . g . (1986)。亲属的表现型匹配识别女性贝尔丁地松鼠。34岁的动物行为,38-47。

福尔摩斯,w·G。&谢尔曼p w (1982)。亲缘识别在两个物种的个体发生的地松鼠。美国动物学家,22,491 - 517。

克虏伯,d . B。德布鲁因,l . M。&巴克莱,p (2008)。亲属关系的线索促进合作,实现公共利益。29岁的进化和人类行为,49-55。doi: 10.1016 / j.evolhumbehav.2007.08.002

利伯曼,d . (2009)。反思台湾小婚姻数据:大脑使用多个亲属证据线索来调节避免近亲繁殖。进化和人类行为,30岁,153 - 160。(doi: 10.1016 / j.evolhumbehav.2008.11.003)

利伯曼,D。史密斯& a (2012)。这都是相对的:性厌恶和兄弟姐妹之间关于性道德判断。当前的心理科学方向,21岁,243 - 247。doi: 10.1177 / 0963721412447620

利伯曼,D。托比,J。&德,l (2003)。道德有一个生物学基础吗?实证检验有关乱伦执政道德情感的因素。英国伦敦皇家学会学报》,270年,819 - 826。doi: 10.1098 / rspb.2002.2290

利伯曼,D。托比,J。&德,l (2007)。人类亲属的体系结构检测。自然,225,727 - 731。

公园,j . H。夏勒,M。、& Van Vugt m (2008)。人类亲缘识别的心理学:启发式信息,错误的推断,他们的影响。普通心理学评论》12,215 - 235。1089 - 2680.12.3.215 doi: 10.1037 /

佩恩,d J。& Frommen j·g . (2010)。亲属识别:概念问题的概述,机制和进化论。在p卡柏(主编),动物行为:进化和机制(55 - 85)页。德国海德堡:施普林格。doi: 10.1007 / 978 - 3 - 642 - 02624 - 9 - _3

Pfefferle D。Kazem, a . j . N。Brockhausen, R R。Ruiz-Lambides, a . V。& Widdig a (2014)。猴子自然歧视他们不熟悉的父亲的亲属在自然条件下使用面部表情。现代生物学,24,1806 - 1810。

Shepher, j . (1983)。乱伦:生物社会学的观点。纽约:学术出版社。

Tiddeman, b P。伯特,d . M。佩雷特&,d . i (2001)。原型和改变面部纹理感知研究。IEEE计算机图形学和应用程序,21岁,42-50。doi: 10.1109/38.946630
狼,a p (1995)。性吸引力和儿童协会:中国对爱德华Westermarck的短暂。斯坦福大学,CA:斯坦福大学出版社。