一位心理学家负责:在NCI Croyle桥梁基础和应用研究

心理学家罗伯特·t . Croyle是国家癌症研究所的主任的癌症控制部门和人口科学,行为研究年度预算的2.8亿美元。

主任罗伯特·t·Croyle被任命为国家癌症研究所癌症控制和人口科学部门的2003年7月,说他有一些优秀的洞察他的职业是如何看待在第一个内部会议后,他参加了于1998年加入该机构。“我只在这里一个月,我介绍我自己,”他说。“有人说,‘NIH Croyle,你会走得远。只是,看在上帝的份上,不要告诉任何人你是一个心理学家。的,这是好的建议。”

有心理学家负责关键赠款研究所美国国立卫生研究院是一个噩梦般的场景,许多研究人员Croyle解释说,因为这是一个逆转的传统生物医学研究的层次结构。半岛体育官方网址入口“有很多行为科学家在生物医学研究在全国各地工作环境中,但是他们通常在图腾柱的底部,”他说。“有很多怀疑,很多观望,更传统的生物医学研究的社区。是一个心理学家在一个国家卫生研究院研究所的领导地位,人们有时真的不认为行为科学扮演着重要的角色,有很多令人信服的各种研究社区的人你不理解他们的问题和关切,自称是一个专家在他们所做的事情,但愿意学习他们做什么和欣赏他们的科学的价值。”

Croyle似乎已经在这方面取得了成功,但他还是设法帮助提高心理学家扮演的角色在NCI所做的研究。“随处可见在癌症研究行为科学问题,但他们可能不会被贴上这样的,”他说。“所以医学研究员可能完全不知道有丰富的行为科学研究所有子域或方法,可以使用。所以我的一个最持久的角色在NCI是促进世界之间的互动和沟通行为科学和世界癌症研究。”

“有重大好处心理学家从这个方法,因为癌症是最好的生物医学研究的资助领域:NCI NIH是最大的研究所。所以当我出去跟心理学家的一个理由说服他们与人合作研究领域的癌症是跟着钱:我们有一个47亿美元的预算。此外,癌症有独特的研究领域的结构就不存在在很多其他领域。例如,我们国家监视系统。我们有更好的在全国范围内跟踪趋势比大多数其他类型癌症和癌症的疾病。NCI支持全国60多个癌症中心。这些都是多学科研究机构中很棒的上下文,心理学家可以探索研究问题的强烈支持,多学科环境有非常大量的主题和几十年的数据。典型的癌症中心的可用资源矮可以在典型的心理学系。”

和Croyle知道这是什么感觉。获得博士学位后在1985年从普林斯顿大学社会心理学,他花了九年的犹他大学的心理学教授。他的前任在他目前的NCI位置,芭芭拉·k .绞刀现副主任北卡罗来纳大学人口科学Lineberger大学综合癌症中心的北卡罗莱纳大学教堂山分校,说,当她在1998年NIH Croyle他填一个巨大的差距。

“根本从未计划在美国国家癌症研究所行为研究,“扩孔器说。得到Croyle命名为NCI的行为研究项目主任”是我做过最好的一件事在我的职业生涯。所以许多人极化;他们只做基本的实验心理学和应用心理学。但鲍勃有一个了不起的全套设施,还在一个多学科的环境。“当扩孔器离开时,她说,这只是自然的Croyle去年被提拔为整个部门。“他真的懂得如何管理。他有很多人说,也许有一个心理学家负责组织真是好主意。”

其他心理学家说,这不仅仅是他的专长,但他的背景,是由Croyle NIH的成功。“我确信他想念他的研究,但是很高兴有人在行政位置谁真正理解基础研究,”比尔Klein说,匹兹堡大学的心理学助理教授曾Croyle相识二十年,熟悉他的工作。“这是前所未有的,这是伟大的。”

现代美国研究的批评者说,科学家已变得过于专业等专家保持完全无知的不相关的领域中使用的标准实践,可以很容易地解决看似强硬的问题。半岛体育官方网址入口研究人员只有了解“筒仓”在其特定领域的知识,很大程度上忽视或曲解信息在任何相邻的筒仓,无论如何与自己的研究相关。

筒仓的问题不是心理学家所独有;它在国家卫生研究院的存在。在2003年8月出版的《新英格兰医学杂志》上,国家心脏、肺、血液研究所克劳德Lenfant简洁地总结了这个问题,写作,“不管原因——结构、经济、或动机——结果是相同的:我们不是收获我们的投资研究的全部公共卫生利益。”

Croyle说,这个问题可以发现在所有的科学领域。“的很多行为花一些时间在国立卫生研究院的科学家们学习是筒仓问题至少来自心理学从其他学科一样。在大科学时代,大多数其他学科,我相信,远远领先于心理学的角度构建跨学科的合作和联系。大多数学院派心理学家在很大程度上仍然阅读自己喜欢的三个或四个期刊在他们的领域的心理学和差不多。”bd体育在线app下载安卓

科学Croyle说这实现改变了他的看法:他现在认为心理学是一块更大的整体。“这有点可怕,当我回到专业心理学会议,以便可以看到人们非常具体在复杂的研究领域,但他们意识到有趣的进步的程度在自己以外的学科发生了很大变化。但对于基本的行为科学得以生存和发展,我们必须做得更好建设桥梁的其他学科尤其是其他层次的分析。很多桥梁发生在基本行为科学其他学科在相同级别的分析,但我认为在科学大到哪里去了,真是跨越级别的分析,这是很多心理学家将真正的斗争。这些罕见的场合中当心理学家参与大讨论科学和公共政策的研究和应用实践或公共卫生,在那些跨学科设置,他们听起来非常关注个人内心的过程作为唯一的分析水平。这伤害了他们的信誉和影响在世界更大的科学和科学政策,我认为。对比是人在人口统计学领域或其他社会科学,你发现某人的上下文内的研究他们将更多的学科之间的跨层次的分析。和行为科学有部分的完成——transdepartmental认知科学的发展计划或神经科学程序,但仍有很长的路要走。”

Croyle商店有一个2.8亿美元的年度预算执行行为研究的赞助下五个分支:烟草控制,应用癌症筛查,基本Bio-Behavioral卫生通信和信息和健康促进。在2005财政年度,7500万美元预算使用烟草和烟草有关癌症的研究。

近年来,Croyle已经重新的资金。“我们试图将大量的资源,项目,和资金投入到跨学科的科学,努力实现这一目标的桥接的基本应用,这是一个真正的挑战,”他说。“如果你坐在美国国家癌症研究所,传统上的很多行为科学家我们基金是在健康心理学应用研究,预防医学和公共卫生。得到另一个问题,那就是人们进入一个应用上下文几年基本行为科学和他们失去了联系。所以他们可能不是当前的理论或方法。所以很多我们的努力在过去几年都涉及创建场馆内连接基础和应用行为科学家或基本与人行为科学家参与各种各样的学科在癌症预防研究,癌症控制癌症生存——我们报道的领域——这是一个主题研讨会我们赞助,我们创建工作小组,我们开发了数据库。显然有资源的方向转变。”

大部分的请求申请目的是跨学科的研究,他说。“我们也很关注中心作为融资机制和中心包括一个跨学科的培训要求。“正在努力提供研究者更好的理解沟通,技术、公共卫生、心理学、医学、信息、和其他社会行为科半岛体育官方网址入口学。“这是一个疯狂的痴迷。因为我觉得很多科学的机会在这些领域,学科之间坐。”

作为一个例子,Croyle指出吸烟的问题。决策者常常沮丧的复杂性研究证据,这表明许多不同类型的专业知识,形式,干预是必要的,以防止使用或让用户从产品。“最近我们的方法与政策制定者一直在强调多层次的影响。例如,税收。烟草使用的经济研究显示,价格是一个关键变量。同时,有生物发展水平因素,需要更好的药物用于烟草依赖。科学和政治混和,因为每一个选区都有不同的偏好基于价值观、原则、意识形态,对不同类型的干预,无论这些证据级别。但可能进步的最大障碍是烟草行业的规模的资源。尽管这似乎是显而易见的,直到几年前很多科学家,包括行为科学家,研究烟草使用集中在非常传统社会心理变量如同辈影响和接触电阻。它真的直到个体层面的心理分析辅以经济学的分析,媒体政策,神经生物学,我们开发了一个更完整的过程。 Tobacco use is probably a prototypical example of the benefits of going beyond a single discipline and level of analysis. Because as long as each of those disciplines was operating only at their level, progress was slow. Funding a large initiative, like the tobacco centers, puts out a strong incentive for all those disciplines to come together collectively around a single problem.”

Croyle还认为,太多的科学家们认为他们的工作是做一次发表的一篇论文。“我们需要更多的基础科学家参与政策和程序的问题,”他说。”,因为它仍然是,有相当多的心理学家亲自参与问题的相关政策和应用心理学的证据。所有的社会行为科学组织在华盛顿努力让他们的成员参与政策问题,可以告知来自心理学研究的证据。当你看到这里的可见其他学科的存在和利益集团在华盛顿,这是非凡的能做些什么。我们有一个巨大的学术调查,社区和太多不认为这是他们的业务贡献他们时间的一部分涉及公共卫生问题和政策。”