观察

回顾伊莱恩·沃克PSPI编辑

Walker_Elaine_web

伊莱恩·f·沃克

我们如何利用我们对弹性的理解来帮助受害者的灾难恢复吗?秘密约会网站所使用的算法是否真的优于传统方法寻找完美的伴侣吗?做似乎无处不在的学习技术,如高亮文本和实践测试真的帮助我们学的更好吗?

这些只是几个问题的探讨与特殊深度的页面七卷心理科学的公共利益伊莱恩·f·沃克主编的任期期间发表。*

沃克,APS詹姆斯·麦肯卡特尔和塞缪尔•坎德勒•多布斯同胞埃默里大学的心理学和神经科学教授,扮演20多年后进行一个强大的研究机构在各种主题有关精神分裂症等精神疾病的神经发育方面。她接管了editor角色APS过去的莫顿安Gernsbacher总统和APS过去的董事会成员和主编斯蒂芬·j·塞西,他在2000年推出了《华尔街日报》。

在2008年11月的一次采访中bdapp官网下载宣布她的编辑,沃克说,她认识到至关重要的利基,《华尔街日报》填补了科学界和公众之间的桥梁。她赞扬PSPI为“最有成就的一个论坛调查人员和重要思想家提供通知的角度为了公众的利益,没有预期的直接补偿他们的努力,”她发誓要使用编辑器的位置,加强和建立连接。

PSPI_cover_scan因此,沃克的主要目标之一,她从一开始就编辑增加的曝光PSPI报道,在心理科学社区和更大范围的公共政策和公众。“这是我的印象,心理学家有一个令人钦佩的的社会责任感,这包括一个承诺分享他们的知识与更大的社区,”她说。

她没有浪费任何时间:第一PSPI问题在她的任期是2009年出版的“浓缩对成人认知发展的影响:老年人被保留和增强的功能能力?”那一年,6月的两个报告的作者在全国新闻俱乐部召开新闻发布会在华盛顿特区解释报告中包含的重要结论之一——有史以来最全面的关键评论的编译技术和行为,能有效维持认知功能随着年龄的增长,全国观众的记者们和政策制定者。

第一个问题以来,沃克委托报告,涵盖了各种心理调查,为什么人们合作,即使它可能影响他们消极为什么我们如此容易受到错误信息和如何纠正不准确的信息和公众。2010年的一份报告,“重灾难:成本的后果、风险和弹性的个人、家庭和社区,“使用证据的心理影响灾害形状对干预策略的建议,以帮助管理他们的受害者心理健康在一场灾难之后。同样,2013年的一份报告中概述了壁垒广泛传播有效的以证据为基础的治疗创伤后应激障碍(PTSD),并提出了克服这些障碍的策略,以提供必要的精神卫生保健,帮助我们国家的创伤后应激障碍的退伍军人和其他患者需要治疗。

有时,《华尔街日报》的报道显示惊人的连接科学学科。2009一期题为“双语”思想研究了双语对语言习得的影响和处理以及认知功能。作者发现证据表明,增加执行控制所示人不止会说一种语言可能减缓认知能力下降,会导致阿尔茨海默氏症。突破性的发现是领先的媒体覆盖,在美国和国际上,如《发现》杂志,国家地理,《卫报》(英国)《印度时报》杂志,说明真正的全球影响力。

《华尔街日报》有时也提供了一种科学回答的普遍的想法,比如认为谎言很容易检测到某些非语言信号,或“告诉。“尽管一些研究人员发现证据为特定半岛体育官方网址入口语言标记的欺骗检测、评审的证据提供的2010年的报告“陷阱和机会在非语言和语言测谎”驱散许多关于测谎的假设而提出一些方法,比如问某人召回事件在相反的顺序或问开放式的问题,更加有效。

2012年的一份报告,“改善学生的学习和有效学习技术:从认知和教育心理学有前途的方向,“同样挑战传统信仰突出等各种学习策略的有效性,重读,和助记符的使用设备。作者研究了10个常见技术随着时间的推移,发现那些传播研究会话(所谓的“分布式实践”)是最有效的,一个启示,可能会影响数百万人的学习习惯和智力发展的学生。

结果包含在《华尔街日报》的报道吸引了越来越大的观众在沃克的领导下。几个作者的PSPI报告翻译结果对于一般观众等主流媒体的页面《新闻周刊》纽约时报在报纸上,其中包括著名的“灰质”专栏列。从这个有影响力的平台,APS同伴Eli j·芬克尔*和本杰明·r·卡尼揭穿“科学匹配算法”的在线交友网站,将他们的发现从2012PSPI报告显示,这些服务并不预测结果比传统的约会关系更成功。(这些网站的主要工具,作者得出结论,在于易于访问一个巨大的潜在恋人。)

在沃克的时间掌舵心理科学的公共利益,她委托报告从最突出的跨领域的研究人员有时会看起来像一个海洋理论与实践之间的差距。半岛体育官方网址入口当她开始,沃克说PSPI:“据我所知,没有可比其他任何领域的科学》杂志上。”过去7年的科学问题的深入分析与现实世界的影响肯定,这句话今天仍然适用。

批量画

*伊莱恩·f·沃克将于2015年在APS年会在纽约,5月21 - 24日,的一部分PSPI研讨会。

*作者j·芬克尔将在首届心理科学的国际公约,3月12 - 14,2015年,在阿姆斯特丹,荷兰,作为研讨会的一部分持续升温。


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。