和努尔Kteily和Emile Bruneau

努尔Kteily和埃米尔Bruneau作者文章的“深恶魔的本性:需要(重新)的焦点关注的形式的非人性化”在2017年10月出版的心理科学当前的方向。

努尔Kteily

在你的文章心理科学当前的方向,你和合作者埃米尔Bruneau表明心理学研究集中在很大程度上隐式形式的非人化和忽视了更明显的或明显的形式。你为什么认为这发生了什么?

尽管非人化的核心话题的兴趣社会心理学至少从二战的恐怖,非人化的实证研究心理学才真正开始于2000年左右。当时,许多研究人员指出,某些形式的歧视、就业歧视等,半岛体育官方网址入口随着时间的推移保持不变甚至是自我报告的偏见减少。这引发了一波又一波的研究内隐偏见和厌恶种族歧视。同理,社会规范的公开表达敌意群际态度在美国和大部分欧洲国家,尤其是在大学校园里,大多数心理进行了研究。非人化的文学这一趋势,专注于隐式和无意识现象的措施,可能假设公开或明目张胆的形式主要是过去的事或在表面由政治正确性标准。

什么使你进入这一行的研究?

一个重要的因素是我们的成长经历。花费时间在成长在中东,非人化的类型我看到和遇到的微妙。同样,埃米尔花了大量的时间在冲突地区如北爱尔兰,斯里兰卡,附近和南非种族隔离制度的结束,同样重要的是塑造了他的世界观。我们已经开始独立思考明目张胆的去人性化,因为我们一直在寻找借口,在一起工作了几年,这是绝佳的机会。

另一个诱因是在2013年的一次会议上组织的非政府组织之外的冲突,人性丧失的学者一起深刻的个人经历与非人化的社区成员。我们观察到,会议是科学界关注微妙的非人化和隐含的措施,而边缘化群体的人表示经常经历灭绝人性,很明显的。我们认为,我们作为一个科学界的方式测量非人化可能不能完全捕捉到一些重要的非人性化的方法是经常有经验的世界各地。

你使用什么类型的方法/工具来衡量个人的非人化某些群体的倾向?

我们的研究始于提升非人性化措施,人们报告如何“进化”平均一个给定组的成员安置在提升人类的图常用通俗捕获的概念发展和进步当前教学方向)。虽然这个数字是一个不准确的描述方式的演变实际上作品,它似乎有效地利用个人观念的进步。我们已经补充明目张胆的非人化的规模叫措施,人们率目标组在一系列相关的特征(例如,“先进”,“文明”,“野蛮人”,“野蛮”“落后”,“缺乏自我控制”)。我们最近的努力已经采用相反的相关技术,对相同的基图像的叠加随机噪声和呈现给参与者一个强迫选择任务。如果我们问人们选择的图像对,看起来更像一个给定的目标群体和迭代的任务在几百个实验中,我们可以生成最后一个复合的“心智模式”小集团和外围集团。这些表述可以评估人类他们看起来如何由一个新的参与者盲人样本图像是如何生成的。

这些工具的比较优势和劣势是什么?

提升非人化措施是快速、直观、有效,在广泛的文化,我们有调查到目前为止,并能很容易地适应同时判断多个组。同时,它是1,完形测量不区分灭绝人性的不同方面。也非常明显(设计),都有其优点,但有时会不舒服为人们应对。多产品,叫测量需要更多的时间来评估,那么极端,但是能够捕捉不同元素的非人化——例如,一群人性化的程度,否认他们认知能力(例如,“非理性”,“缺乏自我控制”)或通过赋予基础肉欲的行为或动机(例如,“野蛮人”,“野蛮”)。反向相关性的方法提供了一个引人注目的视觉测量结果,更隐式;然而,它只包含一个目标群体,需要数以百计的迭代,可能不能完全捕捉到个人故意和明确的方式使成兽性。

你和一个同事最近使用亚马逊的土耳其机器人研究信仰的“alt-right。“你相信从这个研究最重要的发现?

alt-right上的工作我们已经完成今天仍在工作报告形式和尚未经过同行评议的,所以我犹豫,讨论研究长度之前更加正式审查。重要警告指出,我们的初步结果确认和扩展的结论从我们合作(Patrick Forscher和相关研究的主要作者alt-right纸),明目张胆的形式的群际敌意还活着。大局来说,最重要的结论是,我们有很多工作要做在更好地了解这种类型的显式的群际偏见的根源和识别策略来改善它。

什么你想要研究方向的基础上,发现你从MTurk研究?

我们的最终目标不仅一直是文档和明目张胆的去人性化特征,但使用这些措施作为诊断测试的有效性干预旨在减少群际非人化。埃米尔,我已经进行了一些这方面的工作,检查“虚拟接触”项目的影响,使学生从美国和穆斯林占人口大多数的国家在中东和北非一起策划在线对话。我们的初步结果表明,参与者参与这些项目(与之相比匹配控制不)都是不太可能感觉失去人性的外围集团(meta-dehumanization)和不太可能失去人性的事。最近的工作都集中在各种干预策略以减少anti-refugee情绪在东欧和群际非人化跨党派分歧,在美国。