来自:声
事后(偏见),每个人都是聪明的政治评论家
2012年11月6日
声:
《纽约时报》本周及时跑一个有趣的和政治文章后见之明偏见——我们的个人信念后一个事件(比如说,总统大选),我们知道和非常详细的预测精度(“295选举团选票!”)之前事件如何证明。
即使我们没有真正相信——更少说过这种东西。
时报记者本笃凯里指出,将会有大量的后见之明偏见的证据——有线电视和关闭后周二的选举结果统计。“很多人会感到在他们的本能,他们知道结果,”他写道。“不仅感觉它的到来,但发誓他们事先预测——还记得吗?——而且可能不止一次。”
阅读整个故事:声
更多的成员在媒体上>
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。