来自:《赫芬顿邮报》
为什么我们错了平权法案:原型、测试和低期望的轻度偏执的
2014年7月31日
《赫芬顿邮报》:
本月早些时候,一个分裂的第五巡回上诉法院支持了德克萨斯大学的使用权种族在其本科招生标准,然而有限吧。而决定将被视为一个小胜利的支持者反对种族歧视的平权行动,几乎没有理由相信普遍认为黑人和拉丁裔学生进入选择性大学相对较差的学生不会停止抬头。普遍的成见,少数民族学生必须面对从入学到毕业,耻辱,无疑跟随他们的不良心理和经济后果远远超过高等教育与劳动力市场。
这一声明,重申在2012年发表的一项研究劳动经济学杂志由两个杜克大学教员和一名研究生(Esteban Aucejo彼得•Arcidiacono和肯尼斯•口头的),锚组合的黑人学生的相对标准化测试分数和作者的先验信念招生的平权行动的操作。还应该注意的是,Arcidiacono一直是一个研究小组成员为项目SEAPHE,集体领导的一个对平权行动发动的战争的首席架构师在加州,加州大学洛杉矶分校法学院的教授理查德·桑德。
…
实验研究实施近20年前由社会心理学家克劳德·斯蒂尔约书亚阿伦森发现,黑人学生在斯坦福大学刻板印象威胁条件下有分数低13%比黑人学生组。这是一个重要的影响;减少13%意味着学生可能得分1200 non-threat条件下将威胁条件下分数只有1044。斯蒂尔认为刻板印象威胁必然是高风险测试条件下激活像坐,测试影响大学招生。
阅读整个故事:《赫芬顿邮报》
更多的成员在媒体上>
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。