来自:《纽约时报》
为什么电影“事实”占上风
2015年3月9日
《纽约时报》:
今年的奥斯卡最佳影片的提名包括四个电影根据真实故事:“美国狙击手”(关于神枪手克里斯·凯尔),“模仿游戏”(关于英国数学家阿兰·图灵),“塞尔玛”(约1965年投票权法案的通过)和“一切”的理论物理学家斯蒂芬·霍金(约)。
每部电影被批评为事实不准确。不“塞尔玛”,而忽略了林登·约翰逊致力于黑人投票权?不“模仿游戏”歪曲图灵的工作的本质,就像“一切”的理论霍金先生的吗?没有“美国狙击手”清洁它据称描述军事冲突?
你可能会想:这真的重要吗?我们不能让电影世界独立于真实世界?
不幸的是,答案是否定的。研究表明,如果你看电影——甚至一个关于你的历史事件通知,你的信仰可能会重塑“事实”,不是事实。
在一项研究中,发表在《华尔街日报》心理科学2009年,一组研究人员有大学生阅读历半岛体育官方网址入口史文章,然后看历史电影片段,其中包含的信息是不准确和不一致的文章。尽管被警告说,电影可能包含事实扭曲,产生的学生大约三分之一的虚假事实的电影,在后续的测试中。
阅读整个故事:《纽约时报》
更多的成员在媒体上>
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。