来自:《纽约时报》
你的网上评论说什么你
2015年3月3日
《纽约时报》:
当我们评论的新闻故事时,我们大多数人希望说说手头的话题——甚至(或者特别是)如果是,作者都是错误的。但在评论我们离开说关于我们,关于我们的信念,我们的偏见,我们如何行动当普通规则不适用?而我们的看法是如何影响他人的信仰吗?
一些研究人半岛体育官方网址入口员占据了这些问题。一个是科琳a . Moss-Racusin斯基德莫尔学院的心理学教授。在最近的一项研究中,她和她的合著者Aneta k Molenda和夏洛特·r·克莱默分析评论三个来源(《纽约时报》、《发现》杂志科学科学爱好者博客和Facebook群组)关于她的一项研究,发现科学中的性别偏见的证据。他们发现了一些令人鼓舞的迹象:积极评价比消极更常见。然而,他们写评论认为性别偏见是合理的,因为男女之间生理上的差异是很常见的,痛苦的,他们认为,“因为生物解释性别差异与性别刻板印象的高度认可。”
阅读整个故事:《纽约时报》
更多的成员在媒体上>
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。