红色,蓝色:有任何真正的无党派人士吗?

许多选民已经决定了他们将在十一月投票给谁。事实上,红的红和蓝的蓝,从来没有任何怀疑他们将如何投票。但有趣的是,随着中国的发展越来越多的极化在过去的半个世纪,越来越多的选民反对党派身份,选择自称是无党派人士。一些民调显示数量的独立选民今天高达十分之四,这意味着将成为下任总统候选人捕获这个庞大的思想。

但这些所谓的无党派人士是谁?有多少真正的独立?告诉自己一些无党派人士承认,如果推动通过民意调查,他们“精益”民主党人还是共和党人,但更多的坚持认为他们是真正的目标,高于党派fray-ruggedly自力更生像国家的先驱。他们如何管理超越党派政治,而其余的选民是除以意识形态?

好吧,也许他们不喜欢。新的证据表明,独立的标签可能意味着更多的客观性和纯度比这些无党派人士。两个心理弗吉尼亚大学的科学家,Carlee贝丝·霍金斯和布雷恩·决定不采取独立的话,无意识的偏见,而是调查生产独立的心灵深处。

科学家们使用的工具称为内隐联想测验,或IAT,允许他们挖低于意识和意图发现隐藏的偏好,在这种情况下隐藏的偏好民主党或共和党的身份和想法。没有人喜欢认为他们的决策是可预见的或自动的,但这正是IAT假定和measures-unconscious党派倾向,更重要的是,可以预见政治判断重要的政策问题。

这是他们如何测试这个想法的一个例子。随机样本的1800多名志愿者参与项目隐式网站,他们阅读模拟报纸文章比较两个相互竞争的福利方案。一个计划是慷慨的福利,另一个更严格的。一些志愿者读到一篇文章说,民主党人支持的计划;共和党人,严格的计划。其他人读同一篇文章,但当事人交换。

所有志愿者记录他们的政策偏好,也描述了他们的政治意识形态和政党认同,包括独立的。那些选择独立的人问他们倾向于两个主要的政党。唯一的纯无党派人士是那些没有说明即使是倾向于民主党或共和党的身份。

注意,这些都是显式的措施的志愿者的身份,对福利意识形态和立场。下一个志愿者IAT测量内隐联想的一个版本。即测试发现党派身份志愿者自己可能没有意识到,也对福利政策的偏好,他们甚至可能有也可能没有表达自己。这个想法是是否独立党派身份不被承认的,如果这些身份影响了他们的思考政策。

结果是既有趣又具有重大的政治意义。正如霍金斯报道本周在心理科学协会的年会,在芝加哥,自称独立并不像他们声称他们独立思考。事实上,无党派人士在无意识的党派差异很大,他们做出的党派政治判断符合隐含的政治身份。自称是无党派人士,那些无意识地认同民主党人更喜欢自由福利计划,而隐式的共和党人明显偏好保守的福利计划。换句话说,他们像自由民主党和保守的共和党人即使他们拒绝接受任何政治标签。

他们也像心胸狭隘的游击队员。独立派人暗中共和党优先计划是什么提出了Republicans-regardless的计划很多潜在的值比他们支持民主党人提出的任何计划。为隐式的民主党也是如此,这个党派是更强大在无意识的水平。尽管他们公正客观的说法,似乎认同无党派人士的影响都由意识形态和党派之争在制定政策时的判断。

无党派人士似乎认为自己是无党派人士,因为他们想显得客观。这是一个社会的标签。但在大多数独立党派的一些条纹。不过如果这是纯粹的无党派人士已经选择了一个政党和候选人选举当时可能已经结束了。

雷赫伯特的书,转念一想,是非理性的思考和判断。摘录他的两个博客,“正面全裸心理学”和“我们只有人类”——似乎经常在《赫芬顿邮报》而在科学美国人介意。