来自:《纽约时报》
那家伙赢了?为什么我们一直知道它
2012年11月1日
《纽约时报》:
“超级PAC”钱,经济辩论表演,候选人的个性。卷在一起,很明显是谁会赢。
或者,呃,这将是。
在在下周二的总统大选的许多不确定性在于确定一件事:许多人会觉得他们的本能,他们知道结果。不仅感觉它的到来,但发誓他们事先预测——还记得吗?——而且可能不止一次。
这些分析师不会很难找到。他们将最有可能包括(除了新闻媒体专家)邻居、朋友、同事和亲戚,以及人的反射的眩光出现在电脑屏幕上。大多数还将有一个现成的理由为什么它是不可避免的,米特·罗姆尼,或美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)赢得了——显示错误,事后“远见”,心理学家称之为后见之明偏见。
阅读整个故事:《纽约时报》
更多的成员在媒体上>
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。