没有证据表明女性的青睐阳刚的面孔与激素有关
数据从近600名参与者表明,女性对男性的吸引力不根据他们的激素水平变化,与一些先前的研究。的研究结果发表在心理科学心理科学协会的杂志。
“我们发现没有证据表明荷尔蒙水平的变化影响的类型男人女人觉得有吸引力,”首席研究员本笃说c·琼斯格拉斯哥大学的。
“这项研究是引人注目的规模和范围,以往的研究通常进行小样本的女性使用有限的措施,”琼斯解释说。”更大的样本大小和激素状态的直接措施,我们无法复制的影响激素对女性的偏好阳刚的面孔。”
为了解决以往研究的局限性,琼斯和合作者招募了584名异性恋女性参与一系列每周测试会话。在每个会话中,参与者报告他们是否目前在一个浪漫的关系,目前他们是否使用激素避孕。他们为激素提供了唾液样本分析和测量完成一项任务,对不同类型的男性面孔的偏好。
男性女性化面孔的例子
在每个face-preference任务,参与者看到10对男性的面容,选择了面对每一对,他们发现更有吸引力,评价他们的偏好是多强。每一对的两副面孔是数字化改变版本相同的照片——一个脸上有点女性化特征,另一个是改变改变有些地表现出一些雄性特征特性。模糊的特定目标的研究中,研究人员散布这些吸引力判断其他填料的问题。半岛体育官方网址入口
地表现出一些雄性特征的男性面临的例子
正如预期的那样,女性通常认为的地表现出一些雄性特征的脸更有吸引力比女性化的脸。偏好更多地表现出一些雄性特征的脸也稍微强当女性吸引力的上下文中判断短期关系而不是长期关系。
然而,没有证据表明女性的偏好变化根据fertility-related的荷尔蒙水平,雌二醇和孕酮等。也没有吸引力的判断和其他潜在影响力的激素水平,如睾丸激素和皮质醇。
这些发现假说背道而驰,性选择压力导致女性更喜欢男性伴侣,谁可能有更大的遗传“健身”,当他们是最肥沃的和最容易受孕的阶段。
数据还显示,口服避孕药使用没有抑制女性的青睐阳刚的脸,之前的研究已经证实。
“已经有越来越多的担忧,避孕药可能会破坏爱情通过改变女性的择偶标准,但我们的研究结果不提供这方面的证据,”琼斯说。
根据这些发现,琼斯和合作者正在继续调查其他fertility-related差异是否在更大、更健壮的研究。
这项研究受到了欧洲研究理事会资助授予公元前琼斯(OCMATE)和l . m .德布鲁因(亲属)。
所有的数据和材料进行了公开的通过开放科学框架。完整的开放实践信息披露是可用的在线。这篇文章已经收到了徽章开放数据和开放的材料。
注意:标题的新闻稿更新从原来的标题“女性的青睐阳刚的面孔与激素。”
评论
亲爱的编辑:再一次据说这杂志上发表了研究支持零假设结论的基础上。甚至是一个大规模的研究,仔细了,不能支持这种现象的概念或关系不存在。一个空的结果是没有结果。请保持心理科学的诚信和声誉。
埃哈德eim博士
心理学名誉教授
APS成员
虽然这是肯定的,必须分析和统计结果无意义的特别护理,我强烈感觉到——尤其是在文学争论的情况下——零结果必须发表。复制他们的镇压只加剧了危机。
虽然微不足道的结果的解释奠定科学作家、读者是一个相当大的挑战任何一个等于伤害科学界和世界的。
作为该论文的第一作者有两点我想强调在回应你的评论。首先,论文的标题(不是新闻稿)是“没有令人信服的证据表明偏好阳刚男子跟踪女性荷尔蒙的变化状态”。第二,在新闻发布会上没有意义,我们显示一个空的结果的证据。相反,我们认为,我们发现没有证据支持这个假设(例如,“”我们发现没有证据表明荷尔蒙水平的变化影响男性女性吸引力”)的类型。抑制零结果,特别是在大规模复制研究,按照你的建议,没有任何“保持心理科学的诚信和声誉”。事实上,我强烈认为恰恰相反。
我当然欣赏和支持出版零结果的重要性,但这种努力必须措辞以这样一种方式,避免误解,尤其是那些不熟悉科学方法和假设检验。说,“没有证据表明…”还意味着H1是假的,因此H0是真的。事实上,零的结果使整个结果不确定,这一点必须强调抢占任何第二猜测。一个空的结果当然是令人沮丧,和报告更有害。我赞同作者在他们的工作。我只是警告有关不确定的结论。
我不同意你的论点,声称发现没有证据表明H0产生影响是真的。它只是一个声明,没有证据被发现的影响。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。