为什么人们不公正辩护、无能和腐败的系统?

为什么我们支持一个系统或机构我们生活在一个政府,公司,或婚礼当别人失败是可以看到它?我们为什么要抵制改变即使体制腐败或不公正吗?一个新的文章心理科学当前的方向期刊发表的心理科学协会,照亮我们的条件积极捍卫状态quo-a过程被称为“系统理由。”

系统的理由不一样的默许,亚伦·c·凯解释说,杜克大学福库商学院的一位心理学家和心理学和神经科学,合著的论文中滑铁卢大学研究生贾斯汀弗。“这是积极的。当有人来证明现状,他们也来看这是应该的。”

审核实验室和跨国研究,照亮了四种情况下培养系统的理由:系统的威胁,系统的依赖,系统不可避免,和较低的个人控制。

我们受到威胁时保卫对待自己我们的系统。在9/11之前,例如,总统乔治•布什(George w . Bush)在民意调查中沉没。但当飞机撞上世贸中心,总统的支持率飙升。也支持国会和警察。在卡特里娜飓风,目睹了美国联邦应急管理局的壮观未能拯救飓风的受害者。然而,许多人指责这些受害者的命运,而不是承认该机构不及格和支持的想法解决。这组作者说,在危机时期,我们要相信系统的工作原理。

我们依靠还保卫系统。在一个实验中,学生感觉依赖于他们的大学为一所学校资助政策,但不赞成相同的政策如果它来自政府,他们不认为影响他们。然而,如果他们觉得依赖政府,他们喜欢来自政策,但不是从学校。

当我们感到我们不能逃避一个系统,我们适应。包括感觉好的事情我们可能考虑不受欢迎的。作者指出一项研究中,参与者被告知,男人的工资在他们国家比女性高出20%。而不是暗示一个公平的系统,那些觉得他们不能移民归咎于先天性别差异的工资差距。“你认为当人们坚持一个系统,他们会想要改变它,”凯说。但事实上,他们就越困,他们越有可能解释其缺点。最后,一个相关的现象:控制人感觉自己的生活越少,就越支持系统和领导人提供一个秩序感。

研究系统的理由可以启发那些沮丧当人们不起来,似乎自己的最佳利益。凯说:“如果你想知道如何让社会变革的发生,你需要理解的条件让人们抵制改变,是什么让他们公开承认改变可能是必需的。”