我们有什么选择?

太多的选择可以是一个糟糕的事不只是个人,但对于社会。思考选择使人们少同情别人,可能支持政策,帮助人们,据一项研究发表在即将出版的心理科学心理科学协会的杂志。

在美国的描述框架,重要的政策辩论往往选择,比如人们是否选择他们自己的医疗保健计划和学校为他们的孩子。“卡特里娜飓风发生时,人们会问,为什么这些人选择留下来吗?克里希纳说:“Savani哥伦比亚大学的。但是很多人没有选择是否逃避新奥尔良,和没有人知道灾难会多糟糕。“有人可能会说,这些人坏的选择,但是他们真的有选择吗?“美国人倾向于认为人们做什么,正好是在他们的控制下,是他们的选择的结果,而且是自己的个人责任。

和妮可·斯蒂芬斯的西北大学凯洛格管理学院和斯坦福大学的罗斯·马库斯Savani看着思考的选择如何影响人们对公共政策的感受。例如,在一些实验中,参与者观看了一段视频,一个人做一组常规日常活动在一个公寓。一些人被告知要按下空格键每次他选择;别人每次都被告知这样做他第一次碰到一个对象。然后问他们对社会问题的看法。

简单地思考“选择”都能让人们更不支持政策促进更大的平等和福利社会,如平权法案,对燃油汽车征税,或禁止暴力视频游戏。另一项实验中发现,当人们考虑的选择,他们更有可能责怪别人带坏事件本身,如心脏病发作或失去工作。

Savani和他的同事们想知道如果这也适用于美国以外的人在印度,所以他们做了一个试验。在选择消费对象之间像笔和巧克力棒,美国学生和印度学生都显示一个可怜的孩子的照片和描述他的生活。考虑选择让美国人那么善解人意,但对印第安人没有影响。“在美国,我们做出选择所有的自助餐厅,超市,购物中心,“Savani说。他想知道,如果从长远来看,这些消费者的选择可能有一个累积的负面影响,使人少同情他人,关心集体的好。