意想不到的共识投票方法

从历史上看,社会选择理论文献对投票过程在经济学和政治学中经常强调了最糟糕的情况下,强调不存在普遍的“最佳”的投票方法。事实上,不可能定理诺贝尔奖获得者的肯尼斯•阿罗证明没有投票的方法能同时满足他所有的要求。

但随着2000年美国总统大选提醒我们,投票方法继续法庭争议,有很多正在努力改革政府的各级选举制度。不幸的是,受欢迎的辩论和投票方法的科学争论一直专注于理论声称假设通常只支持简单的思想实验。同样,社会选择理论文献对投票过程在经济学和政治学中主要强调了最糟糕的情况,一个普遍的数学不可能“最佳”选举的方法。新研究发表在7月的问题心理科学心理科学协会的期刊,测试是否投票的方法,包括即时径流,取得了比此前认为的更加相似的结果。

心理学和政治学教授Michel Regenwetter伊利诺伊大学,和他的同事分析了四个总统选举的美国心理协会(APA)使用先进的决策建模和统计方法。APA选举等分析特别有用,因为与一个共同的二人决选,APA选票提供个人选民偏好排名和APA选举涉及多个候选人(5)。

通过这些数据,研究者即时决选投票三个其他经典半岛体育官方网址入口方法:相比孔多塞,所有候选人都放置交头接耳地对每一个竞争对手,胜利者赢得多数比赛的人;Borda数的点是给每位候选人基于排名的选民;和更熟悉的多元化体系,每个选民一票给一个候选人。

虽然过去的研究经常描述这些过程是不可调和的,Regenwetter和他的同事们发现强烈支持共识在这些选举中这些程序。他们的研究结果对比两个世纪的悲观思想实验和计算机模拟和演示的需要比存在更系统的实证研究对投票日期。