“的”科学的危险

短暂、快速、频繁:21^圣世纪出版的要求已经从根本上改变了新闻,政治,和来更好或更糟的是,许多人说。现在在1月份的一篇文章心理科学观点期刊发表的心理科学协会,目的是批判在心理学研究的一个类似的趋势。作者,心理学家Marco Bertamini利物浦和马库斯•穆纳佛大学的布里斯托尔大学的,称之为“矮小的科学”论文基于一个或几个研究和小样本。

“我们不反对简洁,”他还说。“但是有真正的风险趋势短论文。的主要风险是假警报率的增加,可能与论文相关的基于数据。”

本文分派一些声称短论文的优点。支持者说他们更容易阅读。也许,作者说,意味着更多的跟上,但更多的文章更多的审查和editing-not更少的工作。支持者称赞的增加影响作者获得更多的引用。准确地说,说,两两篇短论文不等于科学价值的两倍长。事实上,他们可能会更少。

原因是:实验样本统计偏差,越大越小,误差越大的发现。有时结果是侥幸,倾向于假positives-errors等更广泛的研究与多个实验,加上复制相同的其他实验室,可以正确的。严格限制,此外,意味着减少对先前的研究细节。新成果的声音不仅令人惊讶,而且小说。这组作者写道:“一些无知有助于发现新的东西。”

这些奇怪,“小说”的结果正是编辑发现令人兴奋和有新闻价值的,即使是最好的期刊寻求出版,作者说。bd体育在线app下载安卓主流媒体拿起“热”的故事。增殖和错误的结果。

“科学家们怀疑论者通过训练,”他还说。但趋势的科学没有时间或空间至关重要的警告。作者认为,良好的科学的对立面。