性格可能会改变当你喝,但是比你想象的更少
时人们通常报告实质性改变他们的性格变得陶醉,但从局外人的观察结果显示较为温和的“清醒”和“醉酒”的个性差异,根据研究发表在临床心理科学的杂志心理科学协会。
“我们惊讶地发现这种差异饮酒者的酒精诱发的个性和自己的看法如何观察人士认为,“心理科学家瑞秋说Winograd密苏里州大学的圣Louis-Missouri精神卫生研究所。bdapp官网下载“参与者报告经历不同的人格五因素模型的所有因素,但外向性是强劲的唯一因素被认为是不同的参与者在酒精和清醒的情况下。”
Winograd和他的同事推测,这种差异可能是固有的观点的差异:
“我们相信参与者和评级机构都是准确和不准确——评级机构可靠报道可见,参与者有经验的内部是什么对他们来说是真实的改变但观察家听不清,”她解释说。bdapp官网下载
我们变成不同的人影响下当我们是受欢迎的。和系统性的差异在一个人的冷静的行为和他们的醉酒行为甚至可以告知临床决定一个人是否有酗酒的问题。但科学“醉个性”作为一个概念尚不明朗。Winograd在先前的研究中,参与者可靠报道称,他们的人格改变当他们吸收,但对这种全球变化的实验证据是缺乏的。
Winograd和他的同事们决定把问题带进实验室,在那里他们可以仔细校准饮酒和密切关注个人行为。他们招募了156名参与者,谁完成的初步调查衡量他们的典型的酒精消费和感知自己的“典型的清醒”的个性和“典型的醉”的个性。
后,参与者来实验室的朋友组3或4,在人员管理基线酒精测试后,并测量了参与者的身高和体重。半岛体育官方网址入口在大约15分钟,每个参与者消费饮料——有些喝雪碧,而其他的使用为个人量身定做的伏特加和雪碧鸡尾酒旨在产生一个血液酒精含量约.09点。
一段15分钟的吸收后,朋友们通过一系列有趣的集体活动,包括讨论问题和逻辑谜题,旨在引出不同的人格特质和行为。
参与者完成了人格的措施在两个点在实验室会话。和外部观察人士使用录像完bdapp官网下载成标准化的评估每个个体的人格特质。
正如所料,参与者的评级表示所有五个主要的个性因素的变化。饮酒后,参与者报告的责任心程度较低,经验开放性和宜人性,他们报道更高水平的外向性和情绪稳定性(神经质的倒数)。
观察者,bdapp官网下载另一方面,指出减少差异在清醒和醉酒的参与者的人格特质。事实上,观察者评级bdapp官网下载表示可靠的差异只有一个人格因素:外向性。具体地说,参与者饮酒被评为高外向性的三个方面:合群性,自信,和水平的活动。
鉴于外向性是最外在可见的人格因素,是有道理的,双方指出这种特质的差异,研究人员说。半岛体育官方网址入口
他们承认,然而,他们不能排除其他因素的影响,如参与者自己的期望他们的酒后人格——这可能导致评级的差异。
“当然,我们也希望看到这些发现复制外的实验室——在酒吧,聚会,和家人们做他们喝酒,“Winograd说。
“最重要的是,我们需要看到这个工作是如何在临床领域最相关和可以有效地纳入干预有助于减少任何负面影响的酒精对人的生命,”她总结说。
这项研究的合作者包括大学的道格拉斯Steinley密苏里州哥伦比亚;大学的肖恩·p·莱恩密苏里州哥伦比亚大学和普渡大学;密苏里州大学的肯尼斯·j·谢尔,哥伦比亚。
评论
你应该试试这个实验与酗酒者或患有精神疾病的人。这些人似乎变化最的人。这些人也有滥用酒精的关系往往比那些喝更多的在你的实验。本已脆弱的性格裂缝时添加酒精,他们很快开始充当当他们生病。酒精也可以触发开始狂躁症,湿草地是一个真正伟大的人格改变。
人已经觉得每个人都是“我”在某种程度上,天气真实与否,这parinoid感觉它不是避免增加或补偿行为?
有趣的结果。
这是一个轶事趣闻。
我从来没有长期饮酒者,饮酒习惯似乎从来没有任何酒精中毒的临床描述。然而,作为一个年轻的成年人(约。18 32)有一个数量的时候我喝了足够的体验部分停电。在几次我经历过的精神状态,我几乎总是陷入困境。有趣的是,当我的“道德子程序”是一个非常强有力的决定因素的行为当我清醒的时候,给我一个足够的血液酒精含量高,和那些相同的道德子例程离线。当然,我最终算出来,我没有麻烦弃权。我在永久指定司机的职责。这是好的。但是由于我的特别的酒精行为动态,我几乎认为自己是两个不同的人。Drunk-Tod, Sober-Tod。 And while Sober-Tod has never so much as had a speeding or parking ticket, Drunk-Tod has five hits on a criminal background check. I would love to see a study where the participants are brought up to about 1.3 or 1.4, and then submitted to a test of their ethical decision-making process.
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。