人价值美德显示聪明的推理

从浪漫戏剧矛盾在工作中,我们经常通过别人的问题比我们的时候我们可能接近朋友的明智的问题,清晰的客观性,我们经常把自己的问题通过个人的缺陷,情感上的镜头。

但是新的研究表明,并不是每个人都可能难以理性明智地对自己的个人问题。人动机发展最好的自己和他人不显示这个bias-they往往原因一样明智地对自己的问题他们为别人做。

的发现发表在心理科学的杂志心理科学协会。

“我们的研究表明,那些价值良性的动机可能会明智地为自己的理由,并克服个人偏见在先前的研究中,观察到“解释心理科学家亚历克斯Huynh滑铁卢大学的。“这在一定程度上是由于他们能够认识到他们的观点可能不足以完全了解情况,一个概念称为知识谦虚。”

先前的研究通常集中在如何情况下可以影响一个人的智慧水平的推理,但这些研究表明,个人的动机可能也扮演了一定的角色。

“据我们所知,这是第一个研究经验概念化的美德与智慧的关系,一个连接,哲学家已经做了两年,“黄齐说。“这些发现为未来的研究开辟新的途径探讨如何增加一个人的智慧水平。”

探索个人理想和推理之间的联系,Huynh和滑铁卢大学的合作者哈里森·奥克斯,加勒特·r·谢和伊恩•麦格雷戈招募了267名大学生参与这项研究。

参与者报告在多大程度上他们动机追求美德评级协议声明像“我想为他人或周围的世界”和“我愿意做我相信。“然后,他们被随机分配到思考个人冲突或亲密朋友的冲突,想象的冲突仍未解决的,并描述他们如何思考和感受。最后,他们认为多么有用不同的明智的推理策略(如寻找妥协,采用局外人的角度)将在解决冲突问题。

正如所料,参与者思考一个朋友的困境认为明智的策略是更有用的比参与者考虑自己的个人问题。

但动机追求美德似乎接近这个gap-participants想个人问题额定wise-reasoning策略更有价值,追求美德增加他们的动机。

进一步的分析显示最重要的两个特定组件的明智的推理:考虑他人的观点和知识谦卑。人重视美德可能显示明智的推理,因为他们认识到,理解他们的问题的完整的范围需要超越他们的个人观点。

第二个在线学习与356名参与者产生类似的结果。

“每个人都容易过分投资于自己的观点,但这并不对每个人都是这样。这些发现表明,自己的个性和动机取向可以影响你的能力在一个平静的方法你的个人问题,聪明的方式,”黄齐说。

黄齐的经历和他的同事们希望测试这个关系在额外的实验研究中,检查是否良性motives-i.e训练人们价值。,关注他们的个人理想和导致others-boosts使用明智的推理策略的能力。

所有数据已经公开的设计和分析研究2的计划是通过开放抢注的科学框架。完整的开放实践信息披露是可用的在线。这篇文章已经收到了徽章开放数据和预先登记。