人“盲目的洞察力”决策的性能

人们可以衡量其决策的准确性,即使他们的决策性能本身并不比机会,根据一项新的研究发表在心理科学心理科学协会的杂志。

这是一个灯泡的照片上面出现一个女人的头。在这项研究中,那些显示chance-level决策仍报道更大的信心的决定被证明是准确的和更少的信心的决定被证明是不准确的。的发现表明,参与者必须有一些无意识的洞察他们的决策,即使他们没有在原来的决定使用的知识,这种现象被研究人员称为“盲目的洞察力。”半岛体育官方网址入口

“盲目的洞察力的存在告诉我们,我们的知识可能的决策的准确性- - - - - -我们的元认知- - - - - -并不总是直接来自相同的信息用于做出这些决定,挑战主要日常直觉和元认知的理论模型,”瑞安说研究员斯科特在英国苏塞克斯大学的。

元认知、思考的能力和评估自己的心理过程,在内存中起着根本性的作用,学习,自律、社会交往、心理状态和信号明显差异,如与某些精神疾病或国家意识。

“意识的研究揭示了在许多情况下,人们能够在不知情的情况下作出准确的决策,也就是说,在缺乏元认知”斯科特说。最著名的例子是盲视,人们能够区分视觉刺激,尽管他们的报告,他们看不到的刺激和歧视的判断仅仅是猜测。

斯科特和他的同事们想知道相反的场景- - - - - -元认知的洞察力在缺乏准确的决策- - - - - -也可能发生:

“我们想知道:一个人可以在他们的决定,但仍缺乏准确性时更有信心比当它是错的他们的决定是正确的吗?”斯科特解释说。

研究人员半岛体育官方网址入口观察了数据从450年学生志愿者,年龄在18岁到40岁。志愿者提供“短期记忆任务”中,他们显示字符串字母和被要求记住它们。记忆任务后,研究人员发现字符串中字母的顺序其实遵守一组半岛体育官方网址入口复杂的规则。

随后将出示一组新的字母字符串,其中一半都遵循同样的规则,并被要求分类是“正确的字符串。”对于每一个字符串,他们评价是否遵循规则,他们是多么自信的判断。

探索决策和元认知之间的关系,研究人员检查了数据从参与者的表现达到或者低于第一75%的机会测试字符串(不准确的决策者)和数据从参与者表现显著高于机会同样半岛体育官方网址入口比例的试验(准确的决策者)。

看着剩下的25%的试验的数据,研究人员发现,尽管他们chance-level整体性能,不准确的决策者做出可靠的信心判半岛体育官方网址入口断他们的决定。事实上,他们的信心判断的可靠性没有不同于信心判断的可靠性由精确的决策者。

换句话说,盲视的参与者表现出相反的离解:他们知道他们错了的时候,尽管无法做出准确的判断。研究人员半岛体育官方网址入口决定的名字“盲目的洞察力”现象,以反映这种关系。

综上所述,这些研究结果不支持自底向上的类型,许多研究人员提出的元认知的层次模型。半岛体育官方网址入口使用信号检测理论,这样的模型认为低级感官信号驱动一阶判断(例如,“这是正确的吗?”),最终,二阶元认知判断(例如,“我如何自信这是否正确呢?”)。

然而,在这项研究中,没有可靠的信号驱动不准确的决策者的决策;因此,根据建立的模型,就没有信号可用来驱动二阶判断的信心。信心的事实被发现更大的正确反应表明,这样一个层次模型是有缺陷的。基于这些发现,研究人员认为,必须有其他途径导致元认知的洞察半岛体育官方网址入口力,和彻底修正模型的元认知是必需的。

全文可用在线

研究合著者包括Zoltan二烯烃,亚当·b·巴雷特,丹尼尔·博尔、和阿尼尔·k·赛斯苏塞克斯大学的。

所有的数据和材料进行了公开通过开放科学框架和可以访问https://osf.io/ivdk4/files/。完整的开放实践为本文披露可以在http://pss.sagepub.com/content/by/supplemental-data上找到。本文对开放数据和开放材料已经收到了徽章。徽章的开放实践的更多信息可以在https://osf上找到。io / tvyxz / wiki /视图/和http://pss.sagepub.com/content/25/1/3.full。

这项工作是支持的经济和社会研究委员会(批准号res - 062 - 23 - 1975),一个工程和物理科学领导奖学金a·k·赛斯(批准号EP / G007543/1),一个工程和物理科学奖学金a·b·巴雷特(批准号EP / L005131/1),欧洲研究委员会项目集体经验移情的数据系统项目(批准号258749;fp7 - ict - 2009 - 5)之下,莫蒂默博士和特蕾莎萨克基金会的捐款通过萨克科学中心意识。


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。