人们合理的情况下他们坚持,但反对派当他们想有一个了

人觉得他们遇到的规则或限制更容易满足于它比那些认为规则不明确的。一项新研究的作者,将发表在即将出版的心理科学的杂志心理科学协会这个结论可能有助于解释说,从暗恋到阿拉伯之春的起义。

心理研究发现人们如何应对规则两个相互矛盾的结果。一些研究发现,当有新的限制,你合理化;你的大脑想出办法相信限制是一个好主意。但是,其他的研究已经发现,人们反应消极反对新的限制,比以往任何时候都更想要限制的事情。

克里斯汀三月桂酸甘油酯滑铁卢大学的思想的差异可能是absoluteness-how限制是一成不变的。“如果这是一个限制,我不能做任何事,那么就真的没有任何意义击中我的头往墙上撞,试图对抗它,”她说。“我更好如果我放弃。但是如果有机会我可以打败它,那么它是有意义的对于我的大脑让我希望限制的更多,激励我去战斗”三月桂酸甘油酯写了篇论文与亚伦菲兹蒙斯凯和杜克大学的。

在新的研究中,一个实验参与者阅读,降低速度限制在城市会让人们更安全。一些阅读,政府领导人已经决定减少速度限制。这些人,有些被告知这项立法肯定会生效,和其他人读这一切可能会发生,但仍有一个小机会政府官员可以投票。

人认为限速是绝对支持改变比对照组降低,但人们认为仍有机会它不会发生支持少于对照组。三月桂酸甘油酯说,这证实了她怀疑绝对性;如果一个限制是明确的,人们找到一种生活方式。

这可能有助于解释为什么今年早些时候起义席卷阿拉伯世界。当人们生活在独裁统治下似乎是绝对的权力,三月桂酸甘油酯说,他们可能是舒适的。但是一旦突尼斯总统逃离,周边国家的公民意识到他们的政府并不是绝对的、他们可以放弃任何合理化他们使用能够生活在一个独裁政权。更多,现在网格工作流限制他们的政府代表可能加剧了他们的反应,刺激他们的愤怒和激励他们采取行动。

这是如何与暗恋?它证实了人们的直觉,主要有人可以让他们更深入地爱上你,三月桂酸甘油酯说。“如果这个人告诉我没有,但我认为不是完全绝对的,如果我仍然认为我有一个镜头,就是要加强我的欲望,我的感觉,它会让我觉得我需要努力赢得人,”她说。“如果我认为没有,我绝对没有和这个人,然后我可能会合理化并决定,反正我不太喜欢他们。”