新的研究在心理科学
人们开乐观,过分的乐观,或既不?
简·e·米勒,Inkyung公园,安德鲁·r·史密斯和保罗·d·Windschitl
人们通常建议别人理想的事件感到乐观而不是高估了这些事件的可能性。参与者阅读场景关于主人公面临不确定的事件与想要的结果(例如,赢得奖项),表示主人公是否应该乐观或悲观事件以及如何可能主角应该期待积极的结果。参与者支持乐观但没有推荐高估了令人满意的结果的可能性。这些结果表明,人们被问及乐观如何影响他们的反应,他们不倾向于支持偏向乐观。
精神注销:行为和神经的相关调节诱惑使用社交媒体
罗伊Luria Nurit Sternberg,加Sheppes
一个人怎么能控制和调节使用社交媒体的诱惑而不是做其他事情,比如睡觉或专注于开车?虽然研究人员半岛体育官方网址入口收集脑电图扫描器数据,参与者认为social-media-related图像(例如,Facebook图标)。参与者不希望使用社交媒体报道时要求把注意力转向中性的想法(例如,考虑几何形状)比当他们要求允许他们的想法和意图使用社交媒体自由流动。脑电图数据表明,当参与者参加了中立的想法,他们给少最初关注社交媒体图像和代表他们经常在工作记忆。
急性心理社会应激增加认知努力避免
马里奥•Bogdanov乔纳斯·p·尼奇克,索菲亚LoParco,珍妮弗·a·巴茨和a·罗斯奥托
Bogdanov和同事研究了参与者在压力和控制条件和测试他们的偏爱少要求的任务。在压力条件下,研究人员操纵心理社会应激使用特里尔社半岛体育官方网址入口会压力测试,参与者发表演讲和执行困难的算术任务在法官面前;在控制条件下,参与者对自己选择的话题发表演讲并执行一个简单的算术任务。结果表明,急性应激增加参与者的偏好行为不那么苛刻的任务,他们必须做出数值判断,建议避免压力增大的认知努力。
Pupil-Linked唤起偏见的证据积累向理想的知觉在感性决策
元常梁、罗马Dziembaj和马克D 'Esposito
人可能确实是有偏见的,看到他们想看到的东西,这个研究表明。参与者看到模糊的图像,每个混合的脸和一个场景在不同的比例,并获得0.05美元为每个正确的分类(例如,face-dominant或scene-dominant)。然而,在某些情况下,人员激励参与者看到更多的脸或场景,告半岛体育官方网址入口诉他们将获得3.00美元为每个块中占主导地位的刺激。参与者更有可能报告看到的类别的动机。此外,当参与者表现出更高水平的唤醒,通过测量瞳孔扩张,他们的积极性有偏见的反应增加。
一个多点抢注的排比的考验自我消逝的效果
Kathleen Vohs d . et al。
自我损耗效应发生在自我控制的任务是筋疲力尽后用于前一个任务。Vohs和36个实验室评估自我损耗效应的大小和健壮性使用一种新的复制方法范式的复制方法。在这种方法,选择复制过程的基础上他们代表的现象,而不是如何通过借鉴已发表的研究显示的效果。总的来说,抢注的确认分析没有说明自我损耗效应的证据。然而,探索性分析发现统计学意义(虽然小)效果(d= 0.08);这种影响是更大的参与者报告了疲劳。不过,贝叶斯分析表明,数据可能在零假设下的选择。
复制的影响在引用模式:证据从大规模的再现性项目
Felix Schafmeister
Schafmeister测试独立复制的出版研究是否会影响原文的引用模式研究。看之前和之后95年的出版物复制引用模式下进行再现性项目:心理学,Schafmeister没有发现引文率的变化在复制发表。这些结果表明,可能有一个缺乏对复制的结果是如何沟通的关注,从而减缓科学过程的自我纠正能力。
提高理解和识别的科学共识可以帮助纠正错误信念
阿尔特·范·斯特克伦博格加Schaap,伤害或者,Moniek Buijzen
使用交际策略,增加人们的理解和识别科学共识的能力可能导致他们纠正错误信念。参与者持有错误信念受到控制活动或增加干预旨在让他们理解和识别科学共识。之后,他们读关于科学共识的新闻文章反对他们的信仰。与对照组相比,参与者暴露在促进干预更容易纠正他们的错误信念。
你是谁?顺行性遗忘患者人格的研究
麦肯纳m·加兰 Jatin G。Vaidya,丹尼尔Tranel大卫·沃森和贾斯汀·范斯坦
加兰和他的同事们要求七个患有一种罕见的和严重的 顺行性遗忘 (记忆受损的事件发生在受伤后)对他们的人格特质在 的一年。病人的护理人员也 额定 病人的个性。参与者个性稳重评级报告整个一年,但他们的评级 匹配 的看护者 只 个性 前的脑损伤。这些发现表明,患者无法形成新的陈述性记忆并不影响他们的自我意识的稳定但 干扰他们更新的能力
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。