心理科学的最新研究

阅读最新的研究发表在心理科学:

实验者的作用相信社会启动

坦迪维e .镀金工人和艾琳Heerey

在很多社会心理学研究中,参与者执行任务旨在激活或'一个特定的概念。启动被认为影响参与者的行为之外的意识。许多文章报道这些研究没有提到一个双盲的过程,表明实验者可能知道参与者分配状况。调查的潜在影响实验者的知识,作者进行了一系列的实验使用任务影射社会权力的概念。在双盲实验中,一个计算机程序自动分配参与者的条件和交付他们的任务指令;结果显示没有证据表明高管认知的启动效应。在四个额外的实验中,作者操纵参与者接触主要和实验者的信仰的主要参与者。贝叶斯分析的数据提供适度支持零模型相对于启动效应模型。此外,分析提供了一个强有力的支持experimenter-effects模型相对于零模型。额外的数据表明,参与者对实验者的看法不同根据实验者的信仰,认为实验者行为影响的可能机制启动的研究结果。

夸大仁慈冥想的影响:评论Kok et al . (2013)

卡罗尔·a·尼克尔森

在2013年的一项研究中,角和合作者发现,参与者被随机分配到练习仁慈冥想显示增加积极情绪在接下来的几个星期里相对于对照组,增加最大的是那些开始研究高迷走神经的基调。他们发现,增加积极情绪与增加感知社会关系在同一时期,并增加社会关系与增加迷走神经的基调。角和他的同事们称这一系列的事件作为一个“螺旋式上升”,并建议仁慈冥想可能提供的策略提高身体健康。Nickerson得出结论,进一步分析数据不支持作者的结论,指出不可能的结论取决于包含迷走神经的音调值从几个参与者。此外,Nickerson认为within-person分析的数据没有提供实验诱导螺旋式上升的确凿证据,推断发生在个人的模式变化。

螺旋式上升的证据是稳定的:应对Nickerson (2018)

芭芭拉·l·Fredrickson和伯大尼大肠角

•弗雷德里克森和角认为Nickerson关注最终的迷走神经的音调值识别异常值是不合适的,因为最初的研究兴趣的变量是迷走神经的语调的变化。他们状态,删除参与者被认为不值必然呈现分析结果不重要的,因为它减少了统计能力。他们指出,采用统计方法,取代极端值而不是删除他们支持每个原始研究的三个假设。•弗雷德里克森和角都同意within-person模式的变化是相当大的兴趣,但争议的适当性,Nickerson进行了具体的分析。作者认为重新编码连续数据离散群体产生数据大大减少信息的价值。他们认为,未来的研究可以利用统计工具,可以同时测试的人之间和within-person效果随着时间的推移,注意的是,这些工具将需要更大的样本和更频繁的评估。

关心他人导致替代乐观

安德烈亚斯卡佩斯,吸收美国Faber,盖伊·卡赫纳出版,和朱利安·萨乌莱斯莫莉j·克罗克特

人们倾向于用新信息更新他们的信仰的时候比预计的还要好但不逊于预期。作者推测,这种学习偏见,认为源于自信的动机,可能扩展到信息,我们了解别人,在某种程度上,我们关心他们。在一些实验中,参与者不愉快的未来事件的可能性预测可能发生在自己或他人身上。正如预期的那样,参与者自身的预测更在收到更新信息,表明该事件是不太可能比他们的预期。他们还展示了一个乐观的学习偏差事件影响朋友和陌生人,这一现象作者的电话替代乐观。替代乐观是对识别比无法辨认的陌生人。参与者对一个陌生人,他们表现出了更高的替代乐观诱导喜欢与一个陌生人他们领导不喜欢。额外的结果显示,更大的替代的乐观与陌生人朝他们更慷慨。