的最新研究临床心理科学

厌恶理论通过精神病医学的视角
卡罗琳·r·阿莫罗索,埃莉诺·k·汉娜,凯文·s . LaBar Jana Schaich Borg,沃尔特·Sinnott-Armstrong和南希·l·朱克

阿莫罗索和同事检查厌恶异常背后一些精神疾病评估当前的理论和开发一个模型的厌恶。当前的理论文化进化模型和比模型对诱导子,提出同样的厌恶(食物,身体产品,动物,人与人之间的接触,卫生,死亡,body-envelope wounds-sex等行为,和道德),但关于他们如何分解到细胞内不同领域。阿莫罗索和同事分析了是否患有强迫症亚型的污染,body-injury-injection恐惧症,或sexual-trauma-based创伤后应激障碍显示灵敏度下降,细胞内相同的域,根据每个理论。他们发现,理论不作出准确的预测对于每个病理学等应该引起反感。相反,他们发现一个模型包括的厌恶food-disgust域,pathogen-disgust域(包括身体产品,动物,人与人之间的接触,和卫生),危险/同理心域(包括死亡和body-envelope侵犯)性反感域,心理厌恶域似乎解释厌恶精神疾病更引人注目。阿莫罗索和同事提出,该模型可以帮助临床医生识别和保护个人可能在开发特定精神疾病的风险增加,考虑到他们厌恶敏感性升高组等。

积极和消极影响的变化在药物治疗和认知治疗重度抑郁症:两个随机对照试验的二次分析
巴纳比·d·邓恩,Ramaris e .德国加Khazanov,科林•徐和罗伯特·j·史蒂文·d·Hollon DeRubeis

邓恩和同事探讨不同治疗如何改变重度抑郁症的主要症状(MDD):高度抑郁模式(消极情感作用;NA)和减少兴趣或乐趣(积极情感作用;PA)。他们分析了数据从一个随机对照试验中,服用抗抑郁药的MDD收到了16周的患者(ADM)或认知疗法(CT)和另一个患者接受治疗,直到缓解ADM和ADM和CT的组合。所有类型的试验和治疗,患者表现出更多PA赤字比NA海拔摄入量,治疗期间,有一个小的改进比NA的PA,剩下PA干扰比NA干扰治疗后更加明显。这些发现表明,ADM、CT和ADM和CT结合更善于减少钠比增加PA与抑郁个体。Dunn和他的同事指出,MDD可能更好的治疗,如果治疗目标PA和他们一样有效NA,尤其是减少预测功能障碍和自杀率的兴趣和乐趣。

感觉感情移入地向他人和自我:角色的情感分享和Self-Reassurance视角转变
Chui-De赵,Hau Ching Ng,翼Ki郭,Marieke Tollenaar

赵和同事研究了灵活的角色转变视角,认知特点与其他他人的情绪,在接受自己的情绪消极的想法关于自我的出现。参与者完成措施self-reassurance和自我批评和测试的趋势分享别人的情绪。测量角度变化的灵活性,参与者完成视觉任务的判断是否一个圆是向左或向右的一个中央矩形,从他们的角度或者从矩形的角度(即。,如果他们面对自己)。参与者能够快速转变self-perspective“矩形视角”,显示更灵活的角度来看,self-reassurance和情感得分较高的共享和低自我批评。这些发现表明,能力让自我和同情他人可能涉及角度变化的灵活性。赵和他的同事提出,后恢复self-judging角度位置的判断可能帮助个人接触自己的情绪,导致弹性面对不利的情况

解构长期人格障碍的个体差异和特征变化
威廉·c·伍兹,艾丹·g·c·赖特,安德鲁·e·Skodol莱斯利·c·莫雷和克里斯托弗·j·霍普伍德

不同的评估方法可能会导致不同的结论对损伤的严重程度和人格病态症状变化,本研究建议。伍兹和他的同事评估参与者的协作纵向人格障碍研究,提供基线数据,2年后,经过4年。他们使用结构化访谈和自我报告评估人格病理和功能障碍。具体来说,森林等人使用一种人为本统计方法,而个人的资料在一个时间点相同的个人档案在其他的时间点。结果显示区分总体水平的障碍(报道症状的数量)以及人格障碍表现(症状报告的类型)。然而,interviewer-rated改变大多是由损伤变化而自我报告的变化更敏感症状。这些发现支持共享的存在和独特人格病理因素和突出的影响评估方法模型对人格障碍的pathology-conclusions似乎受到测量方法。此外,从业者希望关注的描述病人的病理资料可能要选择自我报告的措施,而实践者那些希望专注于识别损伤的减少可能希望使用结构化面试

异常的成本效益的集成在基于努力的决策与物质使用障碍的严重程度有关
埃里森·m·Stuppy-Sullivan约书亚·w·Buckholtz阿里尔Baskin-Sommers

患有更严重的物质使用障碍(泡沫)可能很难整合多个决策变量(如概率,努力,不确定性)决策时需要选择多少努力获得价值投资的结果,本研究建议。Stuppy-Sullivan和他的同事们研究了样品含有大量的泡沫。他们用自我报告问卷来确定个人的物质使用诱发了为了避免负面影响或渴望增强积极的影响。参与者的延迟折扣测量之间的任务中,他们选择了更大数量的钱可以延迟或一个较小的数量的钱后立即可用。研究者还半岛体育官方网址入口管理奖励任务的工作支出(EEfRT),衡量参与者在多大程度上愿意付出更大的努力成本,获得更大的奖励(例如,是否他们喜欢更高的奖励或执行困难任务的任务简单多了一个较小的奖励)。参与者与更严重的泡沫也更少地使用信息期望值(付出和回报之间的权衡)EEfRT任务。参与者的严重程度相关的使用避免负面影响或延误成本更加敏感(即。,不得不等待更长时间奖励)是最不敏感的期望值EEfRT任务。这些发现表明,异常的决策偏好的维护可能导致更严重的泡沫,建议避免负面影响可能限制决策变量的集成在基于努力的个体选择与泡沫。