的最新研究临床心理科学

物理距离和心理健康在COVID-19流行:因素与心理症状和遵守有关流行的缓解策略
Omid诉Ebrahimi、可以Hoffart Sverre瓮约翰逊

COVID-19大流行期间,挪威的抑郁和焦虑症状的成年人高出2到3倍比测量样品在大流行。女性、少数族裔,LGBT人群,年轻人失业的个人,个人与前一个精神病诊断报告更多的症状。参与者感到更有能力应对流感大流行感到更少的症状。获取信息关于大流行与减少焦虑,表现和锻炼,体验大自然,和分散活动是与降低抑郁有关。关于坚持减排协议,老年人和妇女以及那些无私的态度或担心重要他人的健康报道最高的依从性。

二元Latent-Change-Score分析同伴关系从儿童早期到青春期:精神病理学的主要或滞后指标
布伦特Rappaport et al。

可怜的同伴关系在年轻人与精神病理学。理解这种联系对于更好的公共卫生是必要的。拉帕波特和他的同事在306年评估同伴关系和临床症状3至11岁的儿童。他们发现同伴侵害/拒绝是抑郁的一个领先指标从儿童早期到青春期前期,peer-directed侵略是外化的领先指标(即症状。,对立违抗性障碍、品行障碍和注意缺陷/多动障碍)年末的童年。因此,可怜的同伴关系可以精神病理学的风险因素,这可能是重要的早期生活中解决这个问题。

重新评估Alliance-Outcome关系的认知行为治疗在早期阶段抑郁
梅根·l·Whelen塞缪尔·t·墨菲和丹尼尔·r·斯特伦克

Whelen和他的同事们调查了patient-therapist联盟之间的关系和认知行为治疗(CBT)结果抑郁。使用一个模型估计治疗联盟和结果之间的互反关系,他们发现只有温和的证据表明,联盟预测后续改善症状。然而,更为保守的版本的模型表明,这种关系可能不是重要的,大部分的影响patient-therapist联盟可以归因于病人因素。这些发现表明,patient-therapist联盟有限影响改善抑郁症患者的认知行为治疗的结果。

机器学习分类自杀观念和自杀行为:实现在通用数据元素使用的军事自杀研究财团
安德鲁·k·Littlefield et al。

李特佛尔德和他的同事们比较了三种机器学习方法的性能(弹性网,随机森林和堆叠集合体)与传统的统计方法(回归)分类自杀念头和行为。他们使用自我报告的数据,发现在美国军方使用的公共数据元素存储库自杀研究财团,通知的方法。结果表明,现代和传统方法分类同样自杀念头和行为。这些发现表明,机器学习方法可能不是更准确的自杀念头和行为比传统的统计分类方法。

静息心率和情报协会与通用和特定的精神病理学:未来的人口研究899398瑞典人
埃里克·佩特森等。

样本的瑞典男性,佩特森和他的同事们发现了一个逆相关精神病理因素之间的关系(包括精神病诊断、犯罪记录、和医疗处方)和一般智商(IQ)。然而,精神病理学的一般因素模型表明,这些协会可以归因于几个一般方差而不是与特定的相关因素。静息心率(RHR)预测更高的内化但更低的外化的问题(如抑郁,物质滥用,分别)。因此,低智商可能是任何形式的精神病理学的一个危险因素,科技和可能有助于区分内化和外化的精神病态的问题。

在COVID-19增加自杀想法
丽贝卡·g·Fortgang et al。

成年人自杀想法,但不是青少年,似乎增加了COVID-19大流行期间,尤其是成年人增加了孤立的感觉。Fortgang和同事研究了自杀想法和隔离在一个样本的美国人最近住院自杀观念或行为。参与者已经进入6个smartphone-monitoring研究;他们的数据被收集开始之前和之后的大流行。鉴于孤立的感觉预测增加自杀想法尽管社会距离政策仍是重要控制疫情,但似乎是一个需要数字外展和治疗。

脱离了威胁:焦虑与抑制威胁的加剧,而不是增加关注威胁
艾米丽·s . Kappenman拉斐尔Geddert,她l·法伦约翰·j·麦克唐纳,格雷格Hajcak

Kappenman和他的同事测量了大脑与事件相关电位(erp)解决注意力选择和镇压威胁图像(如武器、蛇)和条件(彩色形状配合电击)的威胁。在样本的年轻人,威胁类型增加注意力选择,但只有条件威胁引发了随后的镇压。特质焦虑与注意力选择,但焦虑与抑制条件的威胁更大。这些发现表明,个体有更多的焦虑,与焦虑水平较低的人相比,经常不注重威胁但抑制这些威胁。

身体攻击与Postdecisional处理更有效的社会威胁
格蕾丝·m·布伦南和阿里尔Baskin-Sommers

七十五年被监禁的人用不同的身体攻击得分(即确定了情绪的脸显示愤怒。(即,威胁)和幸福。nonthreat)在低、中等或高水平的歧义。然后他们认为他们的信心在他们的反应。参与者得分高物理攻击更善于区分威胁,威胁的面孔下适度模糊比参与者得分较低的身体攻击。这些参与者也经历了急剧减少信心之后,他们错误地认为威胁面临威胁,表明更广泛postdecisional处理。这些发现表明,postdecisional处理可能在身体攻击保持侧重社会决策。

吸烟和与第一发病率的情绪,焦虑,和物质使用障碍:3年前瞻性人群为基础的研究
卡琳Monshouwer Margreet十,罗恩•格拉夫Matthijs茫然的,和Laar Margriet范

Monshouwer和他的同事使用的数据来自一项研究的18岁至64岁的吸烟者和非吸烟者的发病率情绪,焦虑,吸烟者和物质使用障碍。3年随访,参与者的基础吸烟者比不吸烟者更容易报告发病率经历第一个任何情绪,焦虑,或物质使用障碍。6年随访,结果是相似的,除了一个较弱的吸烟和物质使用障碍之间的联系。然而,报道效果不一定表明吸烟与贫穷之间因果关系的心理健康。