新内容心理科学观点

Nudgeability:映射条件对推动的影响
丹尼斯·德里德、地板Kroese和劳伦斯范Gestel

推动干预,引导人们改变自己的行为和选择理想的选择。但人们推动的影响有多敏感?德里德和他的同事们称这个概念nudgeability和合成条件的证据,影响人民对推动。推动的透明度和人们如何思考似乎影响nudgeability(即。就没有任何区别了推动是否或多或少地隐藏或如果人们非理性的思维模式)。然而,个人喜好做似乎影响nudgeability,人不能被送进一些他们不想做的事情。

重新考虑最低投票年龄在美国
本杰明Oosterhoff劳拉Wray-Lake和丹尼尔·哈特

当前在美国最低投票年龄是18岁,但是有几个州提出了降低16。这个提议的反对者,年轻选民是否会有足够的政治成熟,包括足够的政治知识、生活经验和认知能力。Oosterhoff和同事回顾研究,包括发展研究,建议16岁和17岁的成熟投票和政治能力相当于或超过成年人。因为担心青少年的能力似乎是毫无根据的,对青少年的消极成见可能会改变投票年龄的一大障碍。

人际化学:它是什么,它如何出现,和它如何运作?
哈里·t·里斯安妮里根,Sonja Lyubomirsky

感觉与他人“化学”,从浪漫的伙伴朋友或同事,是一个珍贵的目标。但化学是什么,它是如何工作的呢?里斯和他的同事们提出一个模型,围绕人际化学概念,当人们体验化学与他人,他们认为他们的交互是超过各自贡献的总和。研究者建半岛体育官方网址入口议化学包括behaviors-highly同步交互和相互的支持和鼓励,表达了目标和认知。认知包括认知、情感和行为组件(即。,对共同的身份,积极影响和吸引力,分别和goal-relevant协调)。

道德判断的战争:对沃特金斯的评论(2020)
希拉•b .法兰克福和阿兰娜科迪

法兰克福和柯迪评论沃特金斯的2020建议的一种新方法来研究战争的道德。指导创建地图的人们如何判断战争行为,沃特金斯提出运用哲学正义战争理论(JWT),标识管理行为的道德原则的战争。法兰克福和柯迪认为JWT描述应该指导道德判断而不是人们如何做出这些判断。因此,与沃特金斯的提议,JWT的使用不会导致一个描述性的地图人们的判断。他们认为战争而不是框架作为一种独特的背景下,研究人员应该帧战争涉及特定社会因素可能与无上下文共享功能。半岛体育官方网址入口

一个平衡:应对法兰克福和科迪(2021)
Hanne m·沃特金斯

沃特金斯响应法兰克福和柯迪评论她的2020篇文章。她认为正义战争理论(JWT)并不是唯一可能的框架来研究人们在战争的判断。然而,她认为,法兰克福和科迪的论点应该考虑使用JWT与她的论点赞成。沃特金斯强调,她主要的分歧和法兰克福和科迪的论点似乎涉及使用JWT是否会产生积极或消极影响战争研究和全球事务。

人们的快乐水平普遍呈u形走向:一个响应
大卫·g·布兰奇福劳和卡罗尔·l·格雷厄姆

布兰奇福劳和格雷厄姆不同意Galambos和同事2020年争论,没有强劲的支持一个u型曲线幸福,幸福是最高的人在20年代,减少在中年,再增加。布兰奇福劳和格雷厄姆认为,大多数的文章分析了Galambos是不是和他的同事们,绝大多数(33)25日确实显示幸福一个u型曲线。研究人员半岛体育官方网址入口发现353其他文章,不包括在2020年审查,发现u形曲线。他们还从大约850万个观察目前的证据来自美国和欧洲的调查。

另一个企图超越的横断面U形状幸福:回复
南希·l·Galambos哈维j . Krahn马修·d·约翰逊和玛吉·e·拉赫曼

在这回复布兰奇福劳和格雷厄姆,Galambos及其同事在原来的文章强调,他们的目标是将奖学金幸福一生中除了重点关注一个曲线。他们确定一些误解原文,重申研究跨群体(通常找到一个u型曲线)不适合推断在个人幸福的变化。Galambos和他的同事们再度强调,一生中考虑路径的多样性可能导致更好的代表幸福的课程。半岛官方体育app

分析接触和重构的双重的危险——和单个进程模型的争论
维姆·德·奈伊

在以前的一篇文章中,德奈伊建议放弃双核之间的辩论和单个进程模型的思维(人类的思想源于意识过程+一个无意识的过程或从不同程度的意识在一个单一的过程中,分别)。杜威重新定义的争论在认知建模方面,在这种情况下,它是科学的和不应该被放弃,他说。这里,奈伊对杜威通过举例说明如何他的建议可能遭受同样的问题与原始定义特征的方法(包括单-和防卫模型),因此它仍然难以实证测试。