测量自杀思想

亲属或亲密朋友的自杀后,幸存的家庭成员和朋友是留下了许多令人痛苦的问题:“是什么让他们这么做?”,“为什么他们没有得到帮助?最麻烦的问题是,“有什么我可以做,以防止呢?“考虑自杀的人往往隐藏他们的行为,或否认他们有自杀的念头,所以很难确定预警信号。甚至有经验的临床医生有时不捕捉任何警告标志和自杀专家一直在寻找一个明确的行为标志的自杀风险。

哈佛大学的心理学家Matthew Nock以及同事来自哈佛大学和麻省总医院,采用内隐联想测验(IAT)来衡量生命和死亡之间的联系/自杀和检查如果它可以有效地预测自杀风险。IAT是一种广泛使用的测试措施自动关联人们举办各种主题——参与者显示他们对单词和多快的回应表明如果他们无意识地把这些话在一起。IAT版本使用在这项研究中,参与者的分类词与“生命”(例如,呼吸)和“死亡”(例如,死亡)和“我”(比如我),“不是我”(例如,)。更快的反应“死亡”/“我”比“生命”/“我”刺激刺激建议一个更强大的死亡和自我之间的联系。

人们寻求治疗精神病急诊室参与了这项研究。他们完成了IAT和各种心理健康评估。此外,六个月后他们的医疗记录检查,看看他们在这段时间内试图自杀。

结果,报告心理科学心理科学协会的杂志上,表明参与者向急诊室后企图自杀有强隐式/自杀和死亡之间的联系比参与者自我展示与其他精神紧急情况。此外,参与者与死亡和自杀之间有着紧密的联系和自我更有可能做出自杀在未来6个月内比人更强的生活和自我之间的关联。这些结果表明,一个隐式的死亡/自杀和自我之间的联系可能是一个行为企图自杀的标志。这些发现还表明,内隐认知的措施可能有助于识别和预测的临床行为,往往不会报道。

诺解释说,“这些结果真正令人兴奋的,因为他们解决一个长期存在的科学和临床难题通过识别的方法测量人们如何思考死亡和自杀,不依靠他们的自我报告。”他补充道,“我们希望这一研究最终将为科学家和临床医生提供新的工具来衡量人们思考如何敏感的临床行为,他们可能不愿或不能口头报告。”

既然Banaji,也是哈佛大学的这项研究的作者之一,补充说,这项工作提出了一个强有力的论点基本融资行为研究的重要性。“这些结果是基础研究的一个例子帮助解决每个社会的一个令人不安的和毁灭性的问题。我们使用的方法是为了理解心灵,但它变成了一种技术,它可以预测各种各样的障碍。一个奇迹为什么资助机构应该更好的了解基础研究的价值显得那么天真时决定在公众的利益,”Banaji解释道。