测谎:误解、陷阱和改进的机会

与匹诺曹不同，说谎者通常不会给出他们不诚实的迹象。除了鼻子越来越大，有没有一种方法可以区分谁在说真话，谁在说假话?一篇报道公共利益中的心理科学，心理科学协会的一份杂志，讨论了对那些精通欺骗艺术的人的一些常见误解，回顾了常用的测谎技术的缺点，并提出了新的经验支持的方法，以更准确地区分说谎者和真话者。

诱骗说谎者并不总是那么容易。谎言常常隐藏在真相之中，说谎者和说真话者的行为差异通常很小。此外，有些人就是很擅长撒谎。测谎者通常会犯一些常见的错误，比如过分强调非语言线索，忽略了个人的变化(比如，一个人在说真话和撒谎时的表现)，以及对自己的测谎技巧过于自信。

在这份报告中，朴茨茅斯大学的Aldert Vrij、哥德堡大学的Anders Granhag和不列颠哥伦比亚大学的Stephen Porter回顾了一些研究，这些研究表明语言检测欺骗的方法比通常被认为有效的非语言方法更有用，说谎者和说实话者之间存在着心理上的差异，这些差异可以在寻找真相的过程中被利用。

在收集信息的采访中，嫌疑人被要求通过开放性问题详细陈述他们的活动，例如，“昨天下午3点到4点之间你做了什么?”这种采访方式鼓励嫌疑人说话，并允许有机会识别答案和现有证据之间的不一致之处。问一些嫌疑犯不太可能预料到的非常具体的问题也有助于测谎。

说谎比说实话需要更多的认知能力——编造谎言并记录下来(例如，谁被告知了什么)比说实话需要更多的脑力。通过要求受访者倒序回忆事件，给他们施加认知负担，也可能有助于从说真话的人中甄别出骗子。

这项研究在各种场合都有重要的意义，包括法庭、警察面谈和筛选有犯罪意图的个人，例如，识别潜在的恐怖分子。

有关此主题的更多信息，请阅读完整的报告://m.obsidohoteles.com/bd体育在线app下载安卓journals/pspi/pspi_10_6.pdf