那是你的最终答案吗?研究表明,提高个人决策的方法

从众心理。愤怒的暴民。集体歇斯底里。作为这些短语表明,我们并不总是有信心,一大群人会想出最聪明的决定。所以它可能是稀奇了众多的研究已经表明,一群人通常给更准确的反应相比,只有个人的问题。平均的响应提供一组增加精度通过取消错误的数量在全公司范围内(如超过,而答案)。

当我们在自己的什么?如果周围没有其他人咨询judgment-how前我们可以相信,我们提供一个好的答案吗?心理学家斯蒂芬·m·赫尔佐格和巴塞尔大学的Ralph Hertwig想知道个人使用技术可以想出更好的答案他们设计并称为“辩证引导”。

辩证的引导方法平均个体心灵的自身矛盾的观点,从而模拟“群众的智慧”。换句话说,辩证的引导使创建不同的意见并结合在同一思想。例如,在这项研究中,参与者被要求识别各种历史事件的日期。他们给了他们最初的回答后,参与者被要求考虑答案的原因可能是错的,然后被要求提出一个替代第二(辩证)回答。

结果,报告心理科学,心理科学协会的杂志上,显示的平均值参与者的第一次回答第二个答案是更接近正确的答案,而自己原来的答案。此外,辩证引导方法(也就是说,思考为什么自己的答案可能是不正确的,然后平均在估计)导致更精确的答案比较简单地做一个猜第二次不考虑为什么第一个答案可能是错误的。

这些发现表明,辩证的引导可能是一个有效的策略在帮助我们想出更好的许多类型的问题的答案。研究人员半岛体育官方网址入口指出,尽管它可能是令人沮丧的来回在两个不同的答案,“辩证引导说明了,被两个思想也可以工作的优势。“他们的结论是,“一旦教的工具,人们可以利用它来提高其估计精度跨广泛的领域。”