意图伤害:任性的行为似乎更具破坏性

有害我们如何看待行为取决于我们看到作为故意,上发表的一项新研究揭示了吗心理科学的杂志心理科学协会。

新的研究表明,人们明显高估的货币成本故意伤害,即使他们有一个金融的动机是准确的。

“法律已经承认错误的故意伤害比无意伤害,”解释人员普林斯顿大学的丹尼尔·艾姆斯和苏珊·菲斯克。半岛体育官方网址入口“但它假定人们可以评估补偿性赔偿金——它将花费一个人再次“整体”——独立于惩罚性赔偿的。”

艾姆斯和菲斯克表示,新的研究表明,这种分离可能不是心理上的:

“这些研究表明,人们可能不仅惩罚故意伤害更多,但实际上认为它本质上更具破坏性。”

在他们的第一个实验中,艾姆斯和菲斯克要求参与者阅读小短文的利润分享公司CEO做了一个糟糕的金融投资和成本员工薪水的一部分。

参与者被告知,首席执行官故意做了一个糟糕的投资,所以,员工将更加努力,为将来的利润——认为薪水削减更多损害员工和他们的家庭比参与者被告知CEO只是一项投资的错误,尽管员工遭受相同的经济损失在每个场景。

参与者动机“建立一个案例”对CEO故意造成伤害,所以他们夸张的已经造成多大伤害,艾姆斯和菲斯克解释。

在另外两项研究中,参与者阅读一个城镇面临着严重的水资源短缺,并被要求估计货币的和干旱造成的损害,因为他们接二连三的出现在电脑屏幕上(例如80美元,以取代失去的医疗用品,价值600美元的农作物损失)。

参与者认为干旱导致了短缺准确估计的损失——在100美元左右。但是那些被告知一个人故意转移水估计方法在马克——约2200美元。这种偏见坚持即使人是准确的获得金钱奖励。

这一发现可能具有法律意义,表明补偿性和惩罚性损害赔偿的概念对大多数人来说不可避免地交织在一起。即使参与者明确要求简单的数字的总和加起来就看见(补偿性赔偿金)在一个空间,并给一个单独的估计惩罚性赔偿在另一个空间,他们还是高估了补偿性赔偿金之和——实际发生的损害——当他们认为是故意的伤害。

研究人员半岛体育官方网址入口认为,这些发现也影响政策判断,考虑到防止危害几乎总是涉及到权衡有限的资源包括:

“每一个错误,改正叶子一种错误置之不理,”艾姆斯和菲斯克。“决策者有时over-allocate资源损害,感觉高度故意阻止谋杀和恐怖袭击一样,即使数据表明,人道主义利益可能更好投入这些资源以其他原因,例如全球变暖,和营养不良。”

根据埃姆斯和菲斯克,新发现表明这种现象的潜在心理机制:

“故意伤害可能会收到更多的资金和注意力,不仅仅是因为政治责任和道德反动思想,还因为意图放大了伤害自己,”他们解释。

这项研究受到了美国国家科学基金会研究奖学金。