互惠如何放大不平等

人们倾向于以增加财富差距的方式回报他人的行为发现发表在心理科学的杂志心理科学协会。

“人们通常希望公平对待他人，以德报德。然而，我们发现人们对富人的回报更多一点，即使这些富人对不那么富有的人表现出同样的慷慨，”斯坦福大学的心理科学家Leor hakel解释说，他是该研究的第一作者研究。“换句话说，人们戴着财富的眼镜看待善良，有时会把最多的回报给那些最不需要帮助的人。”

日益加剧的经济不平等已成为世界各地的一个紧迫问题。hakel和他在斯坦福大学的同事Jamil Zaki对社会资本(人们通过与他人的关系获得的资源)的不平等是如何产生的特别感兴趣。

社会资本在现代社会中起着至关重要的作用，每当我们请朋友帮忙搬家、推荐工作机会或借钱时，我们都会依赖它。我们回报他人慷慨的愿望会减少不平等，这似乎是合理的。但哈克和扎基假设，我们倾向于关注数量，或者奖励的价值在美国，人们的捐赠将不成比例地惠及富人，从而在长期内扩大贫富差距。

在一项实验中，研究人员随机给在线参与者分配分数半岛体育官方网址入口，这些分数随后会被兑换成现金。其中一些参与者相对富有，总共得到200分;其他人则没那么富有，只有60分。作为“给予者”，这些参与者可以反复选择与未来的参与者分享20%或50%的财富。

然后，另一组“接受者”做出一系列决定，选择他们想要与之互动的送礼者。在每一轮中，受赠者看到了赠送者在那一轮中可用的点数以及赠送者分享的点数。

在随后的惊喜任务中，接受者了解到他们实际上可以与每个给予者分享积分。他们可以与每个给予者分享相同数量的分数，所以没有战略上的理由去偏袒富有的给予者。

与之前的研究一致，与那些不那么慷慨的人相比，慷慨大方的人(即分享一半财富的人)得到的分数更高。

但他们也会与更富有的捐赠者分享更多。结果是，与较不富有的捐款者相比，开始时得分较高的捐款者积累的分数也更多，即使他们提供的财富比例同样慷慨。

即使对富人没有潜在的好处，受助人也倾向于富人。在第二个实验中，接受者对给予者进行评分，而不是回报给予者。这些评级从1星到5星，据说可以帮助未来的“投资者”决定该信任谁。

数据显示，富裕的捐款者比不富裕的捐款者得到的星星更多，即使两组捐款者同样慷慨。当哈克尔和扎基观察从未选择50%慷慨分配的捐款者的评分时，他们发现，相对于不那么富有的捐款者，富裕的捐款者仍然有0.8星的平均优势。

这些声誉评级加剧了贫富差距，因为投资者在93%的时间里选择与评级最高的捐赠者互动。

研究人员半岛体育官方网址入口发现，一种强化学习模型——一种学习主要基于奖励价值的模型——解释了这种发现模式。

总之，这些发现表明，社会资本的差异是如何随着时间的推移而增加的。

海克尔说:“我们希望了解这些变化是如何在整个社会产生涟漪的。”“如果人们在个人交往中给予富人特权，这将如何影响社会成员作为一个整体的合作或相互信任?”资源较少的个人如何克服这些障碍，建立更平等的社会资本?”

本研究由美国国家科学基金会资助(Award 1606959)。

所有数据和材料均已通过开放科学框架。本文完整的Open Practices Disclosure是可用的在线。本文已收到徽章浏览开放资料及资料。