我们如何做出道德判断?——从心理科学的见解

新研究发表在心理科学的杂志心理科学协会提供了有趣的见解的一些因素影响我们如何做出道德判断。

重新评估我们的情绪冷静可以获胜

我们可能会认为我们的判断总是深思熟虑,但研究表明,我们的道德判断往往基于直觉。我们的情绪似乎驱动我们的直觉,给我们的直觉是“正确”或“错误的。在某些情况下,然而,我们似乎能够覆盖这些最初的反应。马修·费恩伯格和他的同事推测,这可能的结果重新评价,一个过程我们抑制我们的情绪的强度通过专注于知识的描述我们正在经历情感的原因。在几项研究,参与者读故事描述涉及行为的道德困境的参与者可能会觉得恶心。参与者来说,逻辑上不太可能的场景做出道德判断的基础。这些发现表明,虽然我们的情绪反应引起的道德直觉,这些情绪也可以调节。“这样,”研究人员写道,“我们都是奴隶半岛体育官方网址入口和主人,控制能力,而且形状,我们的感情激昂的评判过程。”

作者:马修·范伯格- - - - - -matthewfeinberg@berkeley.edu

发表在2012年7月的问题心理科学


你看,目的不证明手段:视觉表象影响道德判断

在漫画中,超级英雄往往是由一个恶棍被迫选择救一个人(通常是爱人)或许多无辜的人。反派角色期望做一个超级英雄义务论选择(许多牺牲一个是不对的)或一个功利主义选择(最好是拯救更多的人)。大多数人(包括超级英雄)倾向于使用他们的想象力想象困难的场景。探讨视觉表象在道德判断中扮演了什么角色,研究者埃丽诺Amit约书亚格林测试是否面向志愿者更多的视觉或口头的,然后向他们提出道德困境半岛体育官方网址入口。以视觉为导向的人更有可能义务论判断,关注上面的很多。这可能是因为他们更容易想象造成的伤害。所以想象力可以影响一个人的道德判断,虽然超级英雄经常用它来找到一个第三种选择阻止坏人。

作者:埃丽诺阿米特-amit@wjh.harvard.edu

在2012年8月出版的出版心理科学


APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则

请登录你的APS账户置评。