假供词中可能会导致更多错误的证据,一项研究表明

一个低智商的人承认,可怕的犯罪。忏悔,警察把他的血实验室确认现场发现他的血型匹配的精液。它不。后来法医审查员证明,与瓦解一个血型可以改变到另一个。这是不真实的。报纸报道的故事,包括他说谋杀发生的时间。两个目击者告诉警方,他们看到了活着的女人。警察送他们回家,说他们“必须看到一个幽灵。“16年监禁之后,错误定罪的人由DNA证据证明无罪。

怎么会发生这种事?“虚假自白可以腐败的其他证据,非专业人员和法医专家,”约翰杰伊刑事司法学院的心理学家卡辛扫罗说,总结新的研究加州大学欧文分校的丹尼尔·博加特和诺瓦东南大学的杰奎琳·肯纳。的结果,将发表在即将出版的《心理科学期刊发表的心理科学协会法官和陪审团产生深远影响,检察官和辩护律师。

自白,真的,是一个重要的工具在定罪的罪犯。但假供词经常扮演重要的角色在定罪无辜的人。实验表明,陪审团和潜在的证人受到自白,即使他们知道他们强迫。还在实验室里,经验丰富的测谎仪审查员,指纹专家和其他专家,了解忏悔时,看到他们希望看到的是,有罪的证据。

支持这些发现与真实数据,心理学家彻底审查的试验记录由无罪项目自1992年以来有241人被证明无罪。其中59或25 percent-involved虚假自白,由被告或涉嫌同谋。八十-一百或75 percent-involved目击者的错误。分析显示,多个错误出现的频率远远比在目击者的情况下在假供情况下:69%,不到一半。三分之二的时间,忏悔是第一位的,其次是其他错误,即无效的法医学和政府告密者。

卡辛认为,这些发现“大大低估了问题”,因为从来没有出现在法庭上:无罪的证据。告诉嫌犯承认,“不在场证明证人出来,认为他们是错误的,”警方停止寻找真正的罪魁祸首。“我们表明自白带来其他有罪证据证明是错误的。我们没有看到的是倾向于抑制无罪证据。”

研究抛出疑问在关键的法律概念,旨在保障无辜:确证。上诉法院坚持一个信念即使发现假供,只要其他evidence-say、取证或者其他证人testimony-independently显示内疚。“这些发现表明,很可能是确证的样子,“卡辛说,“但它是假的证据表明损坏了confession-not独立。”

许多州要求在审讯被录音,这样忏悔都不会强迫或被怀疑时心理压力。这项研究中,“陪审团和法官有更多理由批判性评估的条件,其他证据,也是。”