证据确凿的双语优势可能低于预期

研究结果挑战认为双语者有一个认知优势不太可能比那些支持出版bilingual-advantage理论,根据新的研究发表在心理科学的杂志心理科学协会。这研究表明支持积极成果的发表偏倚可能扭曲整个文学双语和认知功能。

“出版只有“成功”的研究意味着我们没有获得很多有价值的研究,可以增加我们对双语的实际影响的理解,”爱丁堡大学的首席研究员安吉拉·德·熊先生说。”“双语优势”,目前已获得了高度的关注往往被认为是常见的智慧。特别是因为它的社会意义,重要的是要意识到我们的解释这些优势可能是偏见的类型的研究发表。”

许多发表的研究表明,双语使用者执行更好的认知任务相关的执行功能的能力- - - - - -如涉及注意力和忽略干扰和任务之间切换的能力- - - - - -相比只精通一种语言的人。

但在非正式的与同事的讨论中,熊和她的合著者证实,研究结果不支持双语优势往往不出版。因此,他们从来没有成为建立科学文献的一部分——这种现象被称为“文件抽屉效应”。

,看看是否能找到具体的证据发表偏倚,研究人员决定在会议上比较研究那些最终出版。半岛体育官方网址入口他们发现了104会议摘要描述研究双语和执行控制在任何年龄段,在1999年和2012年之间。然后一看,这些研究被发表在国际科学杂志2014年2月或之前。

104年的抽象,38%支持双语优势的描述研究,13%发现好坏参半的结果倾向于支持优势,32%的混合结果发现挑战了优势,和16%未能找到一个优势。

而52的摘要被接受发表研究报告,分析表明,一些研究更有可能使它比其他的出版。

研究人员半岛体育官方网址入口发现,绝大多数(63%)的研究,支持双语优势,部分或完全发表;然而,只有36%的研究主要或完全未能发表支持的优势。

发表率的差异不能被解释为特定任务或研究中使用的样本大小。

德出版熊和他的同事注意到,不同的速率可能导致偏见出版过程中各点。半岛体育官方网址入口研究人员可以选择提交只有那些研究表明积极的结果,离开研究零发现在文件柜。也有可能期刊审稿人和编辑更容易接受积极的发现和拒绝零发现在决定发布。

最终研究结果表明,普遍接受的观点,双语授予认知优势不能准确反映现有的科学证据的全身。

de熊先生称,这些发现强调是多么必要审查出版的科学文献中,以批判的眼光,是多么重要,研究人员分享他们的发现在给定的话题,不管结果如何。半岛体育官方网址入口

“所有数据,而不仅仅是选择数据支持一个特定的理论,应该是共享的,特别是当它涉及到数据具有巨大的社会意义和影响有关问题,如双语,”de熊和他的同事们得出结论。

研究合著者包括大学的芭芭拉Treccani萨萨里在意大利和塞尔吉奥·德拉爱丁堡大学的萨拉。