除尘的指纹——它不是CSI

指纹——数十名犯罪剧围绕着他们。调查人员找到受害人,尘埃的指纹,通过计算机程序和运行它们瞧,有罪的一方迅速识别并送进监狱。

要是那么容易。事实是,这个共同但至关重要的是由人类完成的一项调查的一部分,而不是电脑。即将到来的研究心理科学心理科学协会的期刊,揭示了人的因素在这一过程中可能会导致错误和错误信念的无辜的人。

“我们知道从其他心理学研究的人性弱点分心,冲来判断,偏见和期望不能避免甚至最勤奋的专业人士,所以我们可以理解的担心潜在的错误,”主要作者杰森说他昆士兰大学的。

“但它有着100年的历史,很少有同行评议研究专家可以直接检查程度正确匹配的指纹。”

他以及其他作者,以确定处理指纹时人为错误的可能性。他们给了37个合格的指纹专家和37个新手对指纹检查并决定是否一个模拟犯罪现场匹配一个潜在的怀疑。的一些印刷对属于“罪犯”而其他高度相似但实际上属于一个“无辜”的人。

专家正确匹配的超过92%的罪犯的指纹。但是,他们误匹配的0.68%打印到无辜的人。

“专业知识与指纹提供了一个实际的好处,”他说。“但专家,比如医生和飞行员弄错误,可以把生活和生计风险。”他补充道。

他说,专家们往往宁可谨慎通过错误将释放罪犯而不是罪犯无辜的。即便如此,他们犯了这样的错误,可能会导致错误的信念。

“问题不再是指纹是否错误,而是如何承认它们。”