不诚实和创造力:一个硬币的两面吗?
新的研究表明,关于性能躺在一个任务可能会增加创造力的后续任务让人感觉不那么受传统规则。
“俗话,规则是为了被打破的是创造性的性能和不诚实行为的根源,”哈佛商学院(Harvard Business School)的首席研究员弗兰西斯卡基诺说。“创造力和不诚实,事实上,涉及到打破规则。”
检查不诚实和创造力之间的联系,基诺和他的同事斯科特Wiltermuth的南加州大学马歇尔商学院设计了一系列的实验,允许的,甚至有时会鼓励人们作弊。
例如,在第一个实验中,参与者与一系列的数字矩阵和中心的任务是找到两个数字加起来10在每个矩阵。他们被告知他们将补偿基于矩阵的数量已经能够解决并被要求自我报告他们得到正确的数量。这个设置允许参与者膨胀自己的表现,他们不知道的是,研究人员能够跟踪他们的实际表现。半岛体育官方网址入口
在随后的所谓不相关的任务,参与者有套三个字(如痛、肩膀,汗),被要求提出第四个词(如感冒),与每个单词的集合。任务,调动一个人的能力来识别单词,是所谓的“远程associates”常用来衡量创造性思维。
基诺和Wiltermuth发现,近59%的参与者被膨胀欺骗他们的表现在矩阵的实验。
和作弊矩阵似乎与促进创造性思维——骗子发现更多的远程同事比那些没有作弊。
随后的实验提供了进一步的证据不诚实和创造力之间的链接,显示了参与者表现出更高水平的创造性思维根据各种措施在早前的报告中被诱导欺骗后的任务。
额外的数据表明,作弊可能鼓励随后创造力激发参与者更少受到规则的限制。
以前的工作都集中在可能导致不道德行为的因素。在早期的研究中,基诺发现,鼓励创造性思维可以引导人们向更不诚实的决定,当面对一个道德方面的难题。
然而,本研究着重于欺骗的后果:
“我们把关系翻了个底朝天,在某种意义上,“基诺说。“我们的研究提出了一种可能性,一个不诚实的原因似乎是如此普遍在当今社会是通过代理不诚实,我们变得更加有创造力,创造力可以使我们原始想出理由不道德的行为,让我们可能继续越过道德的界限。”
基诺和Wiltermuth跟进这些发现通过调查人们如何反应时不诚实和创造力相结合的形式“创造性”作弊。他们最初的发现表明,人们可能给骗子如果他们作弊尤其是创造性的方式。
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。