面对无意义

你刚刚完成了一个了不起的你最喜欢的餐厅吃饭,你准备穿上舒服的睡衣和陷入甜蜜的睡眠。你到达你的家门口,发现前门半开。心脏狂跳在你的胸部和你同行,却发现家里被洗劫一空。

根据Alexa Tullett作者,“不止有一种方法解释这一事件。你可以看到这是一个迹象表明有一个坏苹果在你的社区里,和在这种情况下,你只会感到安慰,如果那个人被捕。另一方面,您可以将其视为一个迹象表明,你的邻居是比你想象的更不安全,在这种情况下会有很多东西可以减轻你的关心:越来越好锁,从一个社区看程序,或有一个大的警力。”

你如何看待这种情况?你放心如果你有安全锁,或者你仍然担心直到强盗被送往监狱吗?

Tullett和她的合著者泰鹏,多伦多大学的Michael Inzlicht探索不同的威胁降低方法可以自适应的可能性在一篇文章中在不同的情况下视角在心理科学心理科学协会的杂志。

作者认为威胁的方式解释的类型将决定降低威胁策略,将有效的个体。

在抢劫的情况下,Tullett说:“一般的想法是,如果你在一个非常狭窄的解释构成威胁,就像在一个危险的人,有有限的方法,可以解决威胁。另一方面,如果你解释它广泛地说,有一个广泛的方法可以解决威胁。”

想象另一种情况——你的朋友听到他的同事在工作中如何进行交谈,他是一个很好的人,但不是很有吸引力。你安慰他,提醒他的智力和成就,惊奇地发现,这并不是帮助。这种误解,因为你认为这是一个威胁到你朋友的身份作为一个理想的人,但你的朋友认为这是一个狭义的威胁他的身份作为一个有吸引力的人。

根据作者的观点,社会心理学家收集了大量的证据证明我们如何应对意想不到的多功能性和令人不安的事件。

作者Tullett说有讨论我们如何应对令人不安的事件。有些人认为,当人们感到不安,发生在一个地区的生活他们不会感觉更好,直到经验提高。其他人不同意,认为该地区并不重要——感觉更好的在一个领域各领域让人感觉更好。

这项研究帮助我们了解如何将这两种正确的取决于人们如何解释某些情况下——勉强或广泛。