老钱的问题:老年人积极导致平衡投资

经济和心理术语称为“沉没成本谬论”是一种偏见,导致一个决定完全基于先前的金融投资。例如,一个棒球迷可能只参加本赛季的每一场比赛,因为他已经买了票。但并不是每个人都将迫使自己冒着瓢泼大雨一个游戏一个赛季仅仅因为他们先前支付的席位。

谁更有可能提交或避免沉没成本谬论,为什么?在最近的一项研究中,心理学家JoNell Strough,克莱尔Mehta约瑟夫•麦克福和凯利舒乐问西弗吉尼亚大学发现,年轻人更有可能致力于一种情况如果他们已经投资的钱,和老年人表现出更加平衡财政的角度相同的情况。

得到这个结论,研究者提出了大学生和老年人有两个片段来测试如何看半岛体育官方网址入口可能每个年龄组无聊,付费电影和一个无聊的,免费的电影。

第一个小插图特别读,“你支付10.95美元付费电视上看电影。五分钟后,你是无聊和电影似乎很糟糕”;另一个装饰图案不包括成本。参与者关于他们的预计时间commitment-stop然后从五个选项中选择全部看,看了十分钟,看了二十多分钟,看30分钟或看直到最后。

结果,出现在7月的问题心理科学心理科学协会的刊物,显示老年人花相同的时间看电影无论货币投资。相反,年轻的成年人选择投入更多时间在付费电影比免费电影为了避免浪费10.95美元。心理学家属性之间的区别年轻和年长的人的决定每组不同的方式考虑收益与损失。

“年轻人表现出消极偏见”,Strough解释道。“他们权衡负面信息,如失去了投资,比正面信息更多,因此他们试图“恢复”失去了投资的投资更多的时间。”

另一方面,老年人更容易查看情况的积极的一面;因此,他们的决定反映出一个更加平衡的收益和损失。根据心理学家,老年人更平衡的观点可能帮助他们认识到,一旦做了,这种类型的投资不能仅仅通过投入更多的时间来恢复活动。