来自:在高等教育
心理学和言论自由
2018年5月4日
很难决定什么时候讨论有争议的话题被称为仇恨言论在全国的大学校园。但变形发生在我们周围,和成本是不可否认的。公开辩论已经演变成自我审查和害怕沉默;曾经被誉为无畏的质疑的环境已成为一个百无一用的压迫的世界。
对有意义的争论来自双方的政治光谱。谈论“黑色物质生活”是仇恨言论对一些人来说,虽然“蓝色生命物质”符合该法案。根据他们特定的校园的政治倾向,教授,工作人员和学生都强烈劝阻娱乐某些话题甚至私下里,校园更公开讨论他们,因为这些讨论让一些人感到不舒服。有形和重大风险和处罚,从批评和排斥,到害怕失去任期和就业教授和驱逐和解雇任何人。
- - - - - -
我们考虑这些问题一个新的文章在心理科学观点在校园周围的争议最近取消会谈。我们画的主要心理、法律和哲学解释极化的职位分析,关注的现象称为盲点偏见、选择性知觉、动机的怀疑,我身边偏见,群体思维和素朴实在论,这有助于解释为什么决斗双方高估支持自己的立场和降低对手的观点。在校园骚乱,对手并不是简单地解释同样的情况不同,他们看到不同的东西。
阅读整个故事(可能需要付费):在高等教育
更多的成员在媒体上>
APS定期打开特定的在线文章讨论在我们的网站上。有效的2021年2月,你必须登录APS成员发表评论。通过发布评论,你同意我们社区指导原则和显示您的个人信息,包括你的名字和联系。任何意见、发现、结论或建议在文章评论的作家和不一定反映APS的观点或文章的作者。有关更多信息,请参阅我们的社区指导原则。
请登录你的APS账户置评。