克里斯·克里斯蒂和群体的科学思想

新泽西州州长克里斯·克里斯蒂发现自己在类似于许多政府和企业领导人的位置——他代表的罪行道歉,而在同一时间
声称被误导了。在许多方面,它是最安全的姿势一位高管卷入一个组织丑闻:克里斯蒂可以由声称自己是光荣的责任,但不是同谋。

图片来源:沃尔特·伯恩斯,通过维基共享(cc -, - 2.0)

从安然到国税局,许多公司和政府实体受到抨击,因为高管的失误。顶部像克里斯蒂,人们经常为无知的行为他们的代表。克里斯蒂在新泽西的情况下,声称他的副参谋长,布丽姬特安·凯利在编排骗了他对她的作用主要交通堵塞去年在李堡市长作为一种惩罚方式。

但最终公众如何看待佳士得道歉凯利和其他人的行动涉及丑闻吗?他们会认为他是背叛的受害者,他基本上描绘了自己;作为一个领导者行为睁一只眼闭一只眼;或者只是作为监督过失?

丑闻引发了一个更基本的心理问题:我们看待一个人的罪行是独立于他或她的组织的行为吗?

半岛体育官方网址入口西北大学凯洛格管理学院的研究人员和波士顿学院在一系列的实验中探讨这个问题。他们的发现在《华尔街日报》报道,几年前心理科学显示,一个有凝聚力的团体成员认为有更少的责任为自己的个人行为。

助理教授的研究,由亚当Waytz凯洛格商学院的管理和组织,杨立安和波士顿大学心理学助理教授指出,更多的人认为一组有一个“心”——也就是说,思考的能力,意愿或者计划——越少他们判断这组的成员有他或她自己的个人想法。

Waytz和年轻的要求被试评估各种团体,包括特定的公司,专业运动队,评级的程度和政府实体,每组有自己的思想,每个平均成员组的程度有他或她自己的思想,和在多大程度上每一组内聚。结果不仅支持最初的假设,组织一个想法,而且参与者观看更有凝聚力的团体更group-minded。

和组织思想的知觉判断的关键影响的责任:当参与者由于单一想法的一群,他们还认为责任,小组的集体行动小组成员的身体。

参与者认为更多的组织思想和有凝聚力的组织负责,但认为该组织成员具有更少的个人想法。更有凝聚力的团体成员不视为单独负责行动代表小组。

因此,克里斯蒂的声誉可能取决于公众是否认为交通堵塞丑闻的产物几个流氓员工或一个组织的文化。

许多政治分析人士说,即使佳士得声称无知是真的,他很有可能在他的政府定下一种基调,鼓励这种政治报复。

“心理剧的乔治华盛顿大桥关闭车道不在于州长的背叛那些非常接近他,”本杰明Wallace-Wells写道在每日情报员。“这是那些非常接近他认为州长可能赞成,享受,麻木不仁的他们时显示模仿他。”